保障知识产权北京为“老字号”注入新动能(2)

“办理老字号品牌知识产权案件不能单纯打击犯罪，更需要能动履职，不断拓宽知识产权保护路径。”白云山说，该院根据案件反映出的情况，为商标权利人在加强商标标识管理和货源管理方面提供了诸如强化商标标识制假售假线索监测、建立合法授权店铺白名单机制等建议和对策，均得到了企业的重视和认可。

2　促成老字号商标纠纷一揽子解决

老字号企业的发展并非一帆风顺，除了需要应对新消费需求的挑战，也会因为一些客观的历史原因而存在发展困局。为了帮助老字号企业实现发展上的“向前一步”，北京市检察机关除了依法办案外，还积极参与社会治理，通过多元化的方式促进社会矛盾纠纷化解。

2016年8月9日，北京市工商局某区分局根据河南洛阳某康公司的举报，向北京某超市所在分公司下达责令改正通知，认定该超市销售的生产厂家为白水某康公司的白酒上，外包装上突出使用了“某康”文字，与洛阳某康公司享有权利的“某康”商标构成近似，责令该超市停止销售上述侵犯注册商标专用权的商品。

白水某康公司不服这次行政处罚，向法院提起行政诉讼。一、二审法院均认为责令改正通知书未对白水某康公司的合法权益产生实际影响，其不是涉案被诉行政行为的利害关系人，不符合法定起诉条件，均裁定驳回了该公司的起诉。白水某康公司不服，向北京市检察院第四分院申请监督。

第四分院的检察官常国锋负责办理此案。他告诉记者，办理该案的第一步是查清双方的商标历史。“上世纪七十年代，河南省伊川县某康酒厂、河南省汝阳县某康酒厂及陕西省白水县某康酒厂均生产‘某康’酒，品牌知名度很高，三家酒厂均为‘某康’品牌的发展壮大作出贡献。从1996年开始，白水某康公司使用‘白水某康’商标，洛阳某康公司使用‘某康’商标。其中，‘白水某康’商标被商务部认定为中华老字号。”常国锋介绍。

常国锋详细梳理了双方的纠纷，发现自2015年起，两家公司各自提起20余件民事、行政诉讼，涉诉金额高达1500余万元。

常国锋介绍，虽然检察机关认为该案具备抗诉条件，但考虑到双方公司因为一些客观历史原因，纠纷由来已久，彻底解决引发诉讼的源头问题才是关键，“我们最终决定引导两家公司朝着和解的方向去努力，争取达到行政争议实质性化解的目标。”

随后，经北京市检察院第四分院办案组多次与双方公司沟通，最终促成双方达成和解协议。之后，两家公司分别对5件民事诉讼案件撤回起诉，同时达成共存协议，并对相关2件商标行政诉讼案件撤回起诉。2020年9月3日，白水某康公司向检察机关提交撤回监督案件申请，第四分院经审查认为撤回监督申请符合相关法律规定，对该案终结审查。

“对于因历史原因形成的商标纠纷，特别是涉及老字号的商标，检察机关在办案中要准确把握商标纠纷历史因素，查清相关商标的历史沿革，注重个案背后的诉源治理，以涉诉案件事实为基础，注重释法说理，引导当事人缩小分歧、凝聚共识。”常国锋说，在这起白酒品牌之争中，检察机关通过促进行政争议实质性化解，不仅有力维护老字号商标品牌商誉，也帮助相关品牌企业实现未来发展的破局，实现双赢效果。

3　强化源头管控推进溯源治理

我国的酒文化源远流长，众多白酒品牌是老字号名录中具有独特魅力的组成部分。这些老字号品牌的产品畅销海内外。然而，在白酒市场，有的无良商家用假酒以次充好，不仅侵害了老字号企业的经济利益，也危害消费者的健康。