把握数字经济时代机遇学者共话数实融合新趋势(2)

数实融合的时代，是一个可以让中小微企业更有竞争力的时代。阿里巴巴副总裁陈龙认为，数实融合是数字化下半场必然的趋势，本质上是从价值链环节到全价值链数字化的进程。过去，因为追求规模化、标准化，小企业竞争力有限，但在数实融合阶段，通过个体和平台的共生，很多新物种崛起，形成了 “小而美的竞争力”。这种“小而美”和平台共生发展，这是与工业革命不一样的特点。

樊纲提出，在生产性服务产业里，要让大企业提供更综合性的解决方案，为制造业数字化贡献力量。他提到，近年来部分经济学家做了一个很重要的论证：千百万个小企业完全竞争的市场结构，不一定是最优的、最有效率的市场结构。主要是因为小企业的价格竞争确实可使最终消费者的成本下降，但可能会因此缺少创新。因为微薄的利润，让小企业没有能力投入创新。

那么大企业的创新如何惠及中小微企业？陈绪提出，数实融合有一个重要的趋势就是普惠。大公司拥有众多研发人员，可以享受高质量的技术平台，小规模的创新企业由于缺乏相关的资本投入，往往处于劣势。今天依托像云计算这样的平台，不同规模的企业所享用的技术水准是完全一样的，这更加有利于创新。比如，钉钉上承载着2100万的企业用户，产生了350万应用，支持着超过50%的专精特新的企业，它为这些企业提供的技术底座是一样的。从这一层面来讲，数字技术是有利于微小企业创新的。

实体经济的数字化，是未来发展空间所在，是国家安全所在，是国际竞争力所在。刘尚希指出，数字化的规则就是未来全球治理的规则。从这个意义上讲，数字化不仅仅要高质量，也要高速度。安筱鹏提出，中国经过改革开放四十年，在数字经济领域形成了四个第一：中国是全球最大的消费互联网大国、全球最大的社零总额大国、全球最大数字消费大国、全球最大的制造业大国。数字化将把这四个大国优势作为一条主线串联起来，形成叠加效应，聚合效应和倍增效应。消费互联网能力的提升，对消费者需求的精准洞察传递到制造端，为营销、运营、产品创新、智能制造、渠道管理作出精准的预测与决策，这将使中国在未来的国际竞争中继续保持优势。

更进一步说，数字经济本身没有边界，甚至没有国界，需要规模效益才能带来竞争优势。樊纲强调，如果人为设置过多障碍，反倒限制了发展。再进一步，中国数字经济企业在国际市场的占比，与GAFA(谷歌、苹果、脸书、亚马逊)相比，仍需追赶。这两年，从大平台企业市值到独角兽数量，中国开始落后于人。不论是创新还是国际竞争，都应该更好鼓励大企业健康发展。

对于大企业的边界与责任，专家们也分享了自己的观点。刘尚希指出，数字平台是数字经济的微观基础。应支持、鼓励数字平台，夯实数字经济的微观基础，支撑数字化。在这个基础上，再推进我国社会的数字化以及政府的数字化。黄益平分享了一年多来平台经济课题研究的基本结论：当数字技术应用到经济当中后，不能简单用传统的经济理念、政策理念看待新问题。反垄断在石油行业和在平台经济中不是一个概念。这是因为：平台经济有规模经济、范围经济、网络效应，不能简单以市场份额论，更应关注“可竞争性条件”。平台经济、数字经济本来就是规模经济，如果当企业规模足够大就开始反垄断，按传统做法分拆，那这个行业基本上也就没有了，国际竞争更无从谈起。