清洁能源供暖，不只省下“一块钱”(3)

风电企业开展供暖业务更加看重其消纳“弃风”的价值。由于风电具有较强的不稳定性，通常一定区域范围内的风电存在上网总量限制，即发出的电力并不一定能够全部并入电网，超出限制无法上网的风电被称为“弃风”。风电供暖项目则为消纳“弃风”提供了适宜场景。

曹孝斌表示，风电供暖项目能为风电企业带来整体效益改善。按照相关规定，风电供暖项目所用电量可以按照一定比例转换为风电场增加的上网电量。

以山西灵丘风电供暖项目为例，其每个采暖季可消耗电力约1亿千万时，其中可利用电网谷段电力约9600万千瓦时。

“如果这部分谷段电力全部来自原本的‘弃风’电力，即使按照平价电价计算，增加的这部分上网电量每年便可为电厂增收2810余万元。”在曹孝斌看来，在风电限电较高的区域，此类项目意义更大，可以显著提升风电利用率，减少限电损失。

清洁能源供暖不仅要算经济账，更要算生态账，生态账比经济账更加亮眼。

山东核电提供的数据显示，截至2023年1月底，“暖核一号”项目已完成三个供暖季，正在进行第四个供暖季供暖任务，累计对外提供清洁热量381.5万吉焦，减少原煤消耗34.3万吨，减排二氧化碳63万吨；灵丘40万千瓦风电供暖项目，发电及供暖每年可为国家节约标煤28万吨，减排二氧化碳80万吨。

上海成套院董事长、党委书记顾皑在谈到生物质能参与供暖时表示，未来碳交易市场的不断发展，或将有效平衡清洁能源供暖带来的生态价值与经济价值。“比如北京目前碳交易价格每吨二氧化碳约为100元，而每吨生物质能颗粒燃料可减排二氧化碳2.6吨，那么便可额外获得收益260元。”

“宜”字当先，不能盲目上马

面对清洁能源供暖这道“必答题”，一系列“答案”已浮出水面。虽然选择众多，但因地制宜仍然是首要标准。

中国工程院院士倪维斗看好生物质能供暖在农村地区的应用。他认为，对缺少集中供暖基础设施的农村地区，生物质能供暖作为分布式的清洁能源供暖方式是更加适宜的选择。

生物质能原料来自于农林废弃物，获取便捷，经专业加工后可直接燃烧使用，无需额外购买设备，具有成本低、使用便利的特性，适于农村地区应用。但倪维斗也强调，生物质能属于分布式能源，应就近利用，一旦运输距离过长，不仅成本提升，其运输过程也会额外消耗大量能源，应因地制宜进行规划。

在集中供暖中应用清洁能源，选择什么样的清洁能源供暖方式同样重要。清洁能源开发受环境因素影响大，不同的清洁能源供暖方式有着显著的区域性。

目前核能供暖的覆盖范围最高可达核电站周边200至300公里，但采用热电联产式的核能供暖机组运行时需大量冷水进行冷却，因此仅适用于部分沿海地区。内陆地区想用上核能供暖，则要寄希望于低温供热堆。如中核集团研发的“燕龙”泳池式低温供热堆已列入吉林省辽源市相关项目规划。

风电供暖则对地区风力资源有着较高要求，尤其看重当地电价成本。“风电供暖项目建设要因地制宜，除风力资源外，还要充分考虑当地峰谷电价差、电成本或供热补贴政策等因素。”曹孝斌提到，目前不同地区对于风电供暖用电价格仍未有统一的政策标准，如部分地区可参照享受居民“煤改电”用电电价，但也有部分地区无相关政策。

对缺乏供暖基础设施的南方地区，政府、企业、居民间的配合至关重要。

负责海盐核能供暖项目建设运营的浙江零碳热力有限责任公司总经理陈鹂鹂提到，其所在公司主要负责海盐核能供热工程主管网建设，而主管网到居民家中的配套支网建设主体并不明确，权责划分不清晰，导致资金无法落实，项目推进困难，有待相关部门提供进一步的政策指引。