审计署有关负责人解读《2022年度审计工作报告》

光山新闻网 采集侠 2023-06-26 12:10:07
浏览

人民网北京6月26日电 (记者杨曦)据审计署消息,今日,审计署受国务院委托,向十四届全国人大常委会第三次会议作了《国务院关于2022年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》(以下简称《2022年度审计工作报告》)。

审计署有关负责人解读《2022年度审计工作报告》时指出,一年来,审计机关深入贯彻党的十九大和十九届历次全会精神,认真学习贯彻党的二十大精神,完整、准确、全面把握扎实推进中国式现代化对审计工作提出的新要求新任务,立足经济监督定位,聚焦财政财务收支真实合法效益审计主责主业,深入开展研究型审计,更好发挥审计在推进党的自我革命中的独特作用,以有力有效的审计监督服务保障党和国家工作大局。反映在今年审计工作报告中,主要体现为以下7个方面:

第一,坚持和加强党中央对审计工作的集中统一领导,服务保障党和国家工作大局。坚持和加强党中央集中统一领导是推动新时代审计工作高质量发展的政治统领。近年来,在党中央集中统一领导下,审计体制实现系统性、整体性重构,审计工作取得历史性成就、发生历史性变革。一年来,审计始终心怀“国之大者”,按照党中央的部署要求,坚决做到如臂使指,党中央指哪儿打哪儿、打哪儿成哪儿,就像胳膊指挥手指那样,得心应手、使用自如,真正把党中央集中统一领导贯穿于审计工作全过程各环节。如审计工作报告“中央财政管理审计”是遵循党中央全面依法治国战略、按照宪法和审计法规定开展的,着重反映党的路线方针政策在财政领域的落实情况;“重点民生资金审计”是贯彻党中央坚持人民至上的要求,反映了审计工作落实党中央以人民为中心的发展思想的具体举措;“国有资产管理审计”是按照党中央《关于建立国务院向全国人大常委会报告国有资产管理情况制度的意见》要求,持续揭示企业、金融、行政事业和自然资源资产等4类国有资产管理使用中存在的问题。

第二,立足经济监督定位,准确把握和高质量推进审计全覆盖。审计全覆盖是党中央、国务院交给审计的重大政治任务,要求审计对所有管理使用公共资金、国有资产、国有资源的地方、部门和单位的监督权无一遗漏、无一例外,形成常态化、动态化震慑。一年来,审计监督如影随形,兼顾质量和效率,着力消除监督盲区和死角。特别是对重点区域、重点领域、重点单位、重点人员开展深度监督,在资金运用和权力运行中感到审计像影子一样时时在身边,始终对法律和监督怀有敬畏之心。审计工作报告中反映的审计项目都有一定比例的资金抽查量,反映的所有问题都有对应的财政财务数据支撑,得出的所有结论都用数据说话、用事实说话、用现场发现说话,始终做到论从事出、以事立论。如“中央财政管理审计”着重关注了组织财政收入、中央预算分配和投资计划管理、中央决算草案编制、对地方财政监管等4个关键环节;“中央部门预算执行审计”明确了部门本级预算执行总体相对规范,但所属单位仍问题多发,是今后一个时期部门预算执行审计的重点,并着重揭示了部门所属单位利用部门职权或行业资源违规牟利、收费或转嫁摊派的问题。“重大违纪违法问题线索”中对行业性、系统性腐败问题和资金密集、资源富集领域等腐败重灾区进行了重点、深入揭示。

第三,深入开展研究型审计,不断提升审计工作质量和水平。一年来,审计立足做到如雷贯耳,坚持依法审计,做实研究型审计,努力打造经济监督的“特种部队”,以高质量的审计成果为党中央治国理政提供决策参考,通过自身努力赢得良好声誉。一是把立项当课题研究。把研究作为前置准备,立项前先把相关部门规划、行业规划、地区规划、预算安排、项目计划了解清楚,把涉及的重大政策、改革要求、发展方向研究透彻,科学确定审计项目。如审计工作报告“重点民生资金审计”就着重反映了就业、住房、教育、乡村振兴等4项与群众切身利益密切相关的专项资金,积极回应社会关切。二是把问题当课题研究。在全面客观反映财政财务收支真实合法效益问题的同时,沿着“资金—项目—政策—政治”主线,做到首尾循环、双向贯通、正反可逆。如审计工作报告“中央财政管理审计”情况中,反映了一般公共预算与其他预算边界不清、政府投资基金未按要求聚焦解决融资瓶颈等不符合中央关于财政体制改革要求的问题;“重大项目审计”情况中,反映了基础研究和关键核心技术攻坚相关任务部署和要求偏离预定目标等不符合政策初衷的问题。三是把审计建议当课题研究。立足党中央新部署新要求,结合审计发现,提出4条建议。其中:“推动宏观调控政策统筹兼顾,增强时效性和精准性”主要是落实中央经济工作会议要求,结合专项债券、金融等领域发现的具体问题,从积极财政政策、稳健货币政策及政策之间衔接协同等方面提出的;“稳步推进重点领域和关键环节改革,为实现高质量发展打下坚实基础”主要是针对预算分配管理存在诸多薄弱环节、重大政策落实执行不到位等问题提出的;“着力防范化解重大经济金融风险隐患,严格监督约束权力运行”主要是针对金融风险、国企重大投资损失风险、资源环境政策落实执行不力等问题提出的;“加强财政资金绩效管理,严肃财经纪律”主要是针对预算绩效管理较为薄弱、落实中央八项规定精神和过紧日子要求不严格等问题提出的。