“网购仿真枪被判无期案”再审判决核准 获刑7年3个月

　　“网购仿真枪被判无期案”再审判决核准

　　刘大蔚走私武器再审案庭审现场 资料图

　　5月25日，刘大蔚案代理律师徐昕透露，收到了最高人民法院刑事裁定书，核准了福建高院对刘大蔚案七年三个月有期徒刑的再审判决。对此结果，徐昕律师表示下一步将与刘大蔚父母沟通后，再考虑是否继续申诉，同时希望刘大蔚能够办理减刑假释。

　　网购24把仿真枪被判无期

　　再审获刑7年3个月

　　2014年7月，刚满18岁的刘大蔚花3万多元，通过网购从一名卖家手中买下了24支仿真枪，货物在转运途中被福建海关查获。2014年8月31日，刘大蔚被石狮海关缉私分局刑拘，9月29日经泉州市人民检察院批准逮捕。

　　2015年4月30日，福建省泉州中院做出一审判决，刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑。刘大蔚不服判决上诉，8月25日，福建省高院驳回上诉，维持原判。刘大蔚家人随后申诉再审，于2018年8月10日在福建漳州中院开庭再审。

　　2018年12月25日上午，“网购24把仿真枪被判无期”的刘大蔚案在福建省漳州市中级人民法院再审宣判，刘大蔚犯走私武器罪被判有期徒刑7年零3个月。

　　至今，刘大蔚已被羁押超过4年半。

　　十项理由申请不予核准

　　最高法：再审判决量刑适当

　　刘大蔚的辩护人徐昕律师曾向最高法送交“请求不予核准、撤销刘大蔚案再审判决书”的申请，其中列举了将玩具枪认定为武器违反常识；应适用最高人民法院、最高人民检察院《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》而未适用；物证标签不一致，同一性无法保证；刘大蔚不具有走私武器的犯罪故意；错误适用1.8焦耳/平方厘米枪口比动能的枪支认定标准等十项理由。

　　在最高法的刑事裁定书上显示，法院认为刘大蔚违反海关法规，逃避海关监管，向台湾卖家购买枪支20支走私入境，其行为已构成走私武器罪，刘大蔚虽不具有法定减轻处罚情节，但鉴于其未实际取得所购枪支，涉案枪支也未流入社会，社会危害性较小，涉案枪支枪口比动能较小，致伤力较小，且无证据证明易于通过改制提升致伤力，无证据证明其购买枪支目的是为从事其他违法犯罪活动，亦无充分证据证明其是以牟利为目的。

　　另外，刘大蔚作案时刚满18周岁，系初犯等特殊情况，对其可在法定刑以下判处刑罚。福建省高级人民法院再审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。

　　接到最高法裁定书后，刘大蔚代理律师徐昕表示，下一步他将和刘大蔚及家属商量后，再决定是否继续申诉。

　　此外，徐昕希望有关部门能综合考量，让刘大蔚早日回归社会，依法对刘大蔚先行假释。“其服刑时间已超过七年三个月的一半，符合假释条件。”徐昕表示。

　　文/本报记者 张子渊