小雨伞、当当网、比特大陆夺权,为什么都爱＂抢公章＂?(2)

　　回首这三起“抢公章”事件，抢夺两边都是曾经的创业同伴。李国庆和俞渝既是伉俪、又是相助同伴，詹克团与吴忌寒两工钱比特大陆连系首创人，徐瀚也称灿烂是他的“创业拍档”。

　　尽量小雨伞保险的执行董事和CEO已“冰释前嫌”，但此次夺权事件也将公司的内部抵牾公之于众，之后徐瀚是将继承接受执行董事一职，可能是如他此前发文中所说，“待回归正轨时，本身会辞去小雨伞保险执行董事职务”，也尚需时间调查。

　　而别的两起夺权事件，至今仍未获得妥善办理，两边之间环绕公司节制权的争夺还在继承。

　　“抢公章”真的有用吗？

　　北京市天同状师事务所高级合资人李皓汇报中新经纬记者，凡是营业执照和公章在公司的内部打点体系傍边，会有专人认真保管和利用，好比营业执照是安排在策划场合，公章可能财政章可以由法人可能是财政认真人别离掌管，这是一个公司正常运营的状态。可是一旦产生内部抵牾，就会冲破此种日常运营秩序，产生争抢章、照的现象。

　　“抢夺营业执照和印章，主要是因为持有它们可以或许必然水平上代表公司，或以公司的名义开展策划打点勾当，实际上它代表着公司的节制权，所以在公司内部争议中，对章、照的抢夺往往成为节制权争夺的最突出表示。”李皓表明说，“一旦某方占有上述章、照，就大概会以此节制公司的策划勾当，甚至转移公司资产，一旦形成既成事实，后头的追责将颇费周折。”

　　京师状师事务所状师孟博在接管中新经纬客户端采访时暗示，“抢公章”所反应出的是公司在管理方面存在的股权打点不足类型、管理机制不足健全、三会一层(股东大会、董事会、监事会和打点层)”运作不足扎实、内部管控不足严密等相关问题。从法令责任层面来看，对付“抢公章”的行为，尚未纳入刑法统领领域，或者这也正是此类事件层出不穷的主要原因之一。

　　“抢公章为的是抢夺公司的节制权，但抢走公司印章并不料味着已经取得了公司节制权。”孟博暗示，打点者的行为还要受公司章程、股东集会会议事法则、董事集会会议事法则等措施的约束。也就是说，只有有权之人正当利用公司印章，才气行使公司打点权。

　　李皓同样强调，抢走了营业执照和印章，只是代表今朝在事实上得到了先机，并不料味着就具有了代表公司的正当身份。最终照旧需要从公司管理机制上判定谁最终有权代表公司，而这往往取决于股东会可能董事会层面的气力比拟。

　　他认为，为了防备“抢公章”的工作产生，对公司而言，需要提前明晰印章、营业执照的打点权限和责任人。但要从来源上办理问题，尚有赖于公司对大概产生的内部纠纷从管理布局的角度预设争议办理机制；同时也有赖于外部司法途径在公司内部机制失灵时的实时补位与高效接济。(中新经纬APP)