给女友转账520000元是表达我爱你？分手后男子追债

　　中新网广州5月20日电 (蔡敏婕 梁斯睿)情侣间转账520000元是表达“我爱你”？分离后可以追回吗？广州市荔湾区人民法院20日称，此前讯断一宗案件，广州男人在某年的5月21日给(前)女友转账52万，最终被认定属于借钱，不属于“爱的赠与”，需要偿还。  

　　小梁(假名)与小付(假名)自2018年3月开始爱情，于同年9月分离。爱情期间，小梁向小付多次转账总共202万元，两边没有签订借钱条约或出具欠据。个中在2018年5月21日，小梁向小付转账52万元。同年6月11日，小付向小梁转账50万元。

　　两人分离后，两边就往来金钱发生纠纷。小梁向法院提告状讼，主张他向小付转账的202万元属于借钱性质，因小付已还款50万元，现要求小付偿还152万元借钱本息。

　　法庭上，小付答辩认为，这202万元属于两边在爱情同居期间的细密经济接洽，系生意往来或赠与性质，不属于借贷性质，出格是5月21日小梁向她转账的520000元，是“我爱你”特定寄义的表达。因此差异意小梁的诉讼请求。

　　广州市荔湾区人民法院经审理认为，首先，小梁虽不能提供借钱条约、欠据等表白两边之间存在借贷干系，但依据其提供的微信谈天记录可以证明，小梁并无将涉案金钱赠与小付以及对小付策划的生意举办投资的意思暗示。其次，小付在收取小梁转账金钱后向小梁转账还款50万元，也表白涉案金钱属于借钱性质。再次，“520”在现实糊口中确实有非凡寄义，小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”寄义相差较大，小付主张该笔金钱属于两边之间互赠的辩解来由不创立。两边之间创立民间借贷干系，小付应向小梁送还借钱。荔湾法院遂作出一审讯断，限期小付向小梁偿还借钱152万元本息。

　　小付不平一审讯断提起上诉。广州市中级人民法院作出二审讯断驳回上诉，维持原判。

　　广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称，本案中，小梁与小付没有签订借钱协议或借单，小梁仅提供了银行转账记录作为证据。这种环境多发于以情感为基本的熟人之间，譬喻亲友、情人等。当产生纠纷时，一方当事人往往否定涉案金钱系借钱性质，而主张属于赠与、投资款等性质。

　　为制止此类纠纷，法官发起，在熟人间举办金钱借贷时，可依循“三步走”：

　　第一步：实时明晰交往金钱的性质。即便两边系熟人干系，包罗具有亲密干系的情侣干系，对付往来金钱尤其是大额金钱，两边应说大白、讲清楚金钱的性质，制止事前碍于情面恍惚金钱的定性，过后对金钱性质认识纷歧致而发生纠纷。

　　第二步：签订书面借钱协议或出具借单。当两边具有借钱合意并明晰金钱为借钱时，为制止日后纠纷，应签订借钱协议或要求借钱人出具借单、欠据，并通过书面形式，明晰约定借贷条约的要害内容，包罗借贷两边的姓名、身份证号码、借钱用途、借钱金额、利率、还款期限和还款方法等。

　　第三步：现金交付难以留存书面证据，只管以银行转账、付出宝转账、微信转账等方法出借或偿还借钱。在转账中，可备注金钱性质，转账完成后，生存付款凭证。除付款凭证外，两边关于借钱还款的电子谈天记录、短信记录等，也可以实时留存，以备日后之需。(完)

【编辑:周驰】