全国每年查处醉驾犯法30余万起 占刑案总数20%以上(2)

　　他同时指出，假如对全部车辆强制安装酒精检测装置有坚苦，则可以只对因酒后驾车被行政惩罚的人的私家车划定必需强制安装酒精检测设备，通过技妙手段防范其从违法人员转变为醉酒驾车的犯法人。

　　“总之，努力推进车载酒精检测装置的研发、应用，对付通过科技革命防范犯法具有重大意义。”周光权说。

　　贯彻刑礼貌定的罪刑相适应原则

　　谈及管理醉驾，周光权认为尚有一个问题值得存眷，那就是该如何精确合用危险驾驶罪。

　　“凭据我国刑法第一百三十三条的划定，危险驾驶罪的最高刑是拘役，属轻罪。但在今朝的司法实践中，对危险驾驶罪根基不合用缓刑，也难免予刑事惩罚，罪犯大多被判处实刑。”在周光权看来，这一做法和轻罪的本质以及此刻奉行的认罪认罚从宽制度不相协调。“从刑诉法的划定看，无论重罪照旧轻罪，只要被告人认罪认罚，都可以对其从宽惩罚。假如说认罪认罚从宽合用到重罪时，对罪犯可以从轻或减轻惩罚，那么，将其合用到轻罪，更应该浮现这一制度的结果。”

　　周光权用与危险驾驶罪相雷同的交通闯祸罪详细举例说，作为功效犯，交通闯祸罪第一档法定刑最高为3年有期徒刑；而危险驾驶罪则是抽象危险犯，其法定最高刑是6个月拘役。如此看来，危险驾驶罪是比交通闯祸罪更轻的犯法。但在司法实践中，为数不少的交通闯祸罪犯都被宣告缓刑，免予刑事惩罚的案件也有不少，而危险驾驶罪却根基判处实刑，惩罚上明明不平衡。

　　周光权发起最高人民法院、最高人民查看院研究有关裁判法则，确保对轻罪认罪认罚后都可以或许“兑现”从宽的结果，防备罪犯认罪认罚后发生“亏损”的感受，贯彻刑法所划定的罪刑相适应原则。因此，在处理惩罚醉驾案件时应思量以下内容：认罪认罚从宽制度必需贯串于刑事诉讼全进程，合用于侦查、告状、审判各个阶段。对付醉酒驾车认罪认罚的被告人可以不羁押、不告状，可以判处缓刑或免予刑事惩罚。对付醉酒驾车没有非凡情节的，每每每100毫升血液中酒精含量低于200毫克以下的，假如犯法嫌疑人认罪立场好、有改过表示，愿意认罪认罚的，原则上就可以合用缓刑可能免予刑罚。

　　但周光权同时也强调，该当拟定必需提起公诉，不得判处缓刑、假释的司法裁量权“负面清单”，确保对罪犯不枉不纵。好比，曾因酒后驾驶灵活车受过行政惩罚可能刑事追究，又醉酒驾驶的。再如，醉酒驾车强行进入都市非凡富贵路段(如步行街等)或强行驶入行人过街天桥的、醉酒驾车造成交通变乱后逃逸的、醉酒后追逐竞驶的，等等。

【编辑:张楷欣】