艺人信息在网上“裸奔” 花几元钱即可买到种种信息(3)

　　2018年，民航局曾宣布《关于增强粉丝接送机、跟机现象打点的通知》，通知提到三点：一、防备泄露知名游客信息；二、强化机场秩序，制止粉丝大量聚积；三、杜绝粉丝机上扰乱秩序行为。以此提醒宽大粉丝理智追星。但时至今天，仍然屡禁不止。

　　“这种现象的发生主要照旧源于此刻的粉圈文化，包罗‘私生饭’的存在。”前述经纪人也很无奈，艺人的航班信息根基都没步伐不泄露，许多黄牛城市卖这类信息给粉丝，因为粉丝有机场接机、送机，甚至跟拍的诉求。知名艺人的私人行程一般容易被“私生饭”跟踪。

　　“但没有一个明星和团队会勉励这种行为，只能很无奈地接管。‘私生饭’这个问题，根基是所有流量艺人的逆境。‘私生饭’有诉求，黄牛自然就有市场。”这位经纪人说。

　　艺人发在“伴侣圈”的信息是不是隐私

　　虞书欣在得知伴侣圈被泄露后无奈地说：“我连最后的小天地也不能有了吗？”这则新闻激发了存眷，艺人发在本身伴侣圈的信息是否属于隐私？

　　方才通过的《民法典》对隐私有了明晰的界说：第一千零三十二条划定，自然人享有隐私权。任何组织可能小我私家不得以密查、侵扰、泄露、果真等方法侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人糊口安定和不肯为他人知晓的私密空间、私密勾当、私密信息。

　　但伴侣圈是否为“隐私”仍然有争议。北京清律状师事务所熊定中状师暗示，出售和泄露航班信息必然是违法的，但“伴侣圈”内容并纷歧定是隐私，但大概涉及到隐私。

　　熊定中表明：“假如你在伴侣圈里表达一些违法的内容，公安构造认为你是在一个民众平台宣布，会查处，但在传统民法理论里，又认为伴侣圈果真的是特定的工具，不应当算做民众场合，仍需要详细环境详细阐明。”

　　值得存眷的是，海内正在通过立法增强对小我私家隐私的掩护。本年两会透露的信息是，拟定小我私家书息掩护法、数据安详法已被纳入全国人大下一步的立法事情打算。

　　熊定中认为逆境在于，此刻有很是多的贸易模式和业务都需要成立在提供小我私家书息的前提下，那么对付它的保管和贸易化操作确实是一个较量难以禁锢的规模，国民小我私家来说能做的工作其实很是有限。