“最小恐龙”激发“最大乌龙”争议论文撤稿

　　中新网北京7月23日电 (记者 孙自法)学术界遍及存眷与质疑的“最小恐龙”激发“最大乌龙”争议论文——国际著名学术期刊《自然》(Nature)3月中旬颁发的琥珀中发明迄今最小恐龙的封面文章，北京时间22日夜间正式撤稿。

　　施普林格·自然向媒体提供该论文通讯作者邹晶梅(Jingmai O’Connor)的撤稿说明称，“我们作为作者，现撤回这篇论文，以免禁绝确的(分类学)信息继承留在文献中。尽量对宽娅眼齿鸟(Oculudentavis khaungraae)的描写仍然是精确的，但一个新的尚未颁发的标本给我们有关HPG-15-3(颁发论文化石标本)的演化树位置的假说带来了疑问”。

　　该论文第一作者邢立达通过微博回应，经论文通讯作者代表所有作者与Nature杂志协商，“我们抉择从Nature撤回这篇论文。科学是一个重复验证，不绝靠近真相的进程。我们感激在这个进程中，对我们提出各类意见的学者与伴侣们”。

　　“Nature上一次取消封面论文花了整整8年，而这一次只用了5个月。”科学网颁发《学术论文岂能一撤了之！中国粹者首次撤回Nature封面文章引存眷》认为，撤稿非小事，应像看待论文颁发一样严谨地看待撤稿。

　　有古生物学家指出，在古生物研究中撤稿实在少见，直言此次撤稿“是古脊椎动物学界的羞耻”。

　　据相识，《自然》2020年3月12日封面文章称，中外科学家通过相助研究，在缅甸北部一块约有9900万年汗青的琥珀中发明迄今最小恐龙，巨细与现存最小的鸟类蜂鸟相当，并将其定名为宽娅眼齿鸟。

　　这一论文颁发后备受学界存眷，并随即激发遍及争议。多位学术同行越日连系颁发《琥珀中的“史上最小恐龙”，也许是史上最大乌龙》质疑文章，从爬动作物演化干系、整体外形的趋同演化、标本剖解特征等方面提出十大疑点，认为断定“最小恐龙”证据不敷，很大概是蜥蜴。

　　随后，一些国际同行也纷纷指出“宽娅眼齿鸟”标天职析的缺陷。“最小恐龙”相关争议与质疑也一直一连。(完)

【编辑:孙静波】