走失老人被宣告灭亡 家眷与社区因遗产归属起争执(2)

　　在这之前，张文的亲属曾多次找社区协商，询问这笔用度和屋子的担任问题，但遭到拒绝。陈民说，由于社区否定张娟和张文的亲属干系，在不得已的环境下，他们通过浩瀚血缘亲属签字按手印，确认了张娟与张文的兄妹干系。

　　2020年4月，这起“遗产纠纷”在龙泉驿区人民法院十陵法庭开庭审理。据陈民描写，在庭审进程中，被告跃进社区和跃进社区七组暗示，他们自1976年起就在照顾张文，给其五保户报酬，可对付这个说法，陈民予以否定。

　　在法庭向龙泉驿区西河镇当局调取的《2007年龙泉驿区西河镇五保户第二季度扶养经费发放混名册》、《2008年龙泉驿区西河镇五保户第一季度扶养经费发放混名册》中，张文的挂号日期为2003年8月1日。可是对付该证据，陈民和张娟却认为，张文从未在2003年8月1日签订《五保户扶养协议》，从2003年8月1日至其走失，未享受过五保户的报酬。

　　张文是否属于“五保户”，两边一直对峙不下。

　　社|区|回|应

　　从未说过老人遗产要收归村上

　　记者与跃进社区七组相关认真人取得接洽，对方奉告，并不是说张文的遗产就要归于村组，而是因为对付张娟与张文的干系，村组并不承认，“他有个亲妹妹，可是这几十年都没抚育过他，一直都是村上在管。”

　　而此刻存在争议的张文14万元工业和一套安放房，属于分房时村组费钱用“退费入保”的方法买回的，因此，不管是其时的村组照旧此刻的社区，都曾经照顾过张文，而且代管他的社调养老金等用度。

　　跃进社区居委会相关认真人称，对付张文的遗产，村上自始至终没有说过要收归村上。当记者暗示想进一步相识这起遗产纠纷的详细环境时，该认真人回绝了采访。

　　(文中人物均为假名)