提名制是“学术共同体”题中应有之义(2)
光山新闻网 刘斌 2019-05-22 08:47:22
浏览
既然是主动申报奖项，当然希望获奖，但名额有限，不可能人皆如愿，而按照商业逻辑自然就要抑制同行，以便突出自己。这也牵涉到申报制演化出的一大特点——粉饰。简言之，它不仅让学术包装越来越华丽，也让争取（或争夺）奖项等学术以外的追逐涂上了“学术”的脂粉，装扮成了一种貌似学术的行为。
不过，一个整天惦记着能否获奖的人是很难洒脱起来的。在这一点上，提名制正好提供了相反的例证。我们经常可以听（看）到，诺贝尔奖获得者接到瑞典皇家科学院秘书通报获奖消息的电话时的惊讶表情和充满童心的表现的有关报道。这样多彩的人性光辉是不可能出现在戚戚于失的申报人身上的。
提名制不仅鼓励学者专注于学术本身，它的道德意义还在于，能够培养学者谦虚为怀的气质和精神。这说到底也符合中国人的传统美德。从这个意义上看，提名制也是一种教育手段。
学术共同体的共通目标是“求真”“求学”而非“求褒奖”，提名制早已被证明是达成这个共通目标且优于申报制的合理机制。因此，采用或不采用提名制也就成了检验中国的学术共同体的真身存在与否的一块试金石。
《中国科学报》 (2019-05-22 第1版 要闻)
