爱思唯尔屡遭“分手”：榆树和葡萄藤还会好吗？(2)

他介绍，在爱思唯尔的价格梯队中，排在最上面的是发达国家，比如美国、日本、欧洲国家等，他们支付的价格是最高的，接下来依次是加拿大、韩国、新加坡、中国，最底下的是爱思唯尔免费提供服务的近百个欠发达国家和地区。

“我们当初预计，到2035年至2040年，在中国的价格将上升到跟加拿大一个水平。”池永硕说。

“绿色”还是“金色”？

尽管金色开放获取的呼声很大，但池永硕认为，国际上关于金色开放获取的声音并不能代表所有人的声音，现在的现实是85%的科研作者依然是选择传统的订阅模式发表文章。

“作为出版商，爱思唯尔对于绿色和金色开放获取没有偏好，我们是根据科研人员的偏好做出决策。”池永硕说。

池永硕表示，目前两种开放获取模式都有一些潜在的问题需要解决，出版方式的改变应该是逐步的，否则将造成混乱，就好比不能因为空气污染就立刻关停所有工厂一样，需要大家在选择或者舍弃一个方案的时候需要做更多的考虑。

在他看来，爱思唯尔与欧美国家科研机构的冲突明显，最根本性原因是，在欧美这些传统优势国家中，图书馆预算经费增长已经赶不上科研产出的增长。尽管爱思唯尔单篇文章的价格与其他出版商相比是最低的，但是在面临预算增长下降和需要购买更多论文这样的根本矛盾时，他们就感受到了压力，需要做出艰难的决定。

“在中国，我们听到了一些关于金色开放获取的呼声；在美国，加利福尼亚数字图书馆系统的声音比较大、比较激进。但是，中国和美国都还没有做出最终的决定，我们非常注意倾听来自这两个国家各利益相关方的更多的讨论，了解他们真正的需求。”池永硕说。（完）