反转！三华人学者遭美医学院调查，但被免予处罚(2)

Kuspa认为，NIH的信件揭示了一个机构要监控其研究人员的国外关系有多难，以及它的无知程度有多深。“我们希望以一种不损害国际合作的方式进行审查。所有人都认为，这在生物医学研究中是一件好事。”

然而，贝勒医学院还是决定采取一些措施，改变教职员工与世界各地同事的互动方式。

比如，正在考虑的一项重大变革是取消双重任职，不再允许教职员工在另一家机构开设第二个实验室。

但Kuspa承认，双重任职的现象其实并不罕见，这反映了科学的全球性。

它们使研究机构得以利用在本土无法获得的专业知识，并且能加强国际联系。和发展中国家的机构合作，还有助于建立全球能力。

“我们过去也这么做过。”Kuspa表示，他担任贝勒医学院生物化学系系主任时批准过一些这样的安排，其中涉及和中国的合作。

但如今，政治风向已经改变，这种做法不再可行。

不过，Kuspa强调，贝勒医学院目前没有禁止双重任职的政策。他说：“如果有人想获得双重任职，可以提出理由，我们会进行调查。”

但不可否认的是，门槛已经提高。

麻省理工对中国、俄罗斯和沙特项目加强审核

面对压力，麻省理工学院（MIT）最近也宣布了一个新的三步程序，用于评估任何涉及中国、俄罗斯和沙特阿拉伯的研究项目的“高风险”。

根据MIT的新政策，任何与上述3个国家有关的研究计划，都将由一个学校管理团队进行审查。该团队熟悉联邦法律和法规，负责管理与外国方面的互动。

如果还有问题，会上报给该校副教务长Richard Lester。他将决定是由一个由教职员工领导的国际关系常务委员会进行审查，还是由他本人、负责研究事务的副校长Maria Zuber和MIT法律总顾问组成的“高级风险小组”进行审查。

在4月3日写给MIT社区的信中，Lester和Zuber将最新举措描述为一种“有效地参与世界事务，负责任地管理风险，并符合我们社区的价值观”的方式。

信中还透露，MIT将不会与中国的两家高科技公司——华为和中兴达成新的研发协议。

不过，与贝勒医学院和安德森癌症中心的情况不同，MIT的行动似乎出于一种缓冲外界批评的愿望，而不是为了阻止某种类型的政府干预。

MIT也表示，目前尚未收到NIH询问个别教员情况的信件。

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。