个人信息保护应与技术进步同向同行

　　随着生物医学研究的进步，人体的指纹、虹膜、面容、DNA等个人生物信息的获取、采集、存储和应用越发便利和普及。今天，随着摄像头在生活中大量普及，不少平台都会通过收集个人生物信息作为登录密钥，如刷脸支付、指纹解锁等。不过，在我们享受便捷体验的同时，也需警惕个人生物信息被窃取、泄露乃至滥用的风险。

　　由于个人生物信息直接采集于人体、且是个人生理特性的直接体现并唯一对应，因此这类信息都属于个人敏感信息。一旦泄露，将造成个人信息扩散范围和用途的不可控，进而给我们人身和财产安全带来重大风险。去年11月底，中国消费者协会曾发布了一份《100款APP个人信息收集与隐私政策测评报告》。报告指出，列入测评范围的100款APP中，多达91款APP存在过度收集用户个人信息的问题。其中，有10款APP涉嫌过度收集个人生物识别信息，像很多人常用的一款美颜软件就被公开“点名”。有网友笑称，“明明只想安安静静地修个图，你却惦记上了我的生物信息”。玩笑话里，透露着消费者对此的无奈。

　　技术改变生活，这句话当然没错。可任何一项新技术，都没法在问世之初，就做到尽善尽美。解决老麻烦的同时，我们都会在新的应用场景中碰到从未有过的问题。如果把技术应用比作科技创新的“下半场”，那么在下半场竞争中，脱颖而出的关键或许更取决于治理智慧的高下。也就是说，如何在技术便捷性和安全性之间取得平衡，将很大程度上决定科技创新能否真正落脚于惠民、利民、便民的方向。

　　回到个人生物信息保护的话题上，这样一份下半场考卷，将给管好并用好个人生物信息提出哪些要求？其实从认识的角度来说，首先得明白重点在哪儿。个人信息保护反对的是滥用，而非使用。不能说因为保护，就把技术同隐私对立看待，甚至“一刀切”地将之视作仇寇。其次，要有所区分、因类施策。对于非商业使用，比如刑事侦查、医疗卫生、政务服务等领域，要明确政府或机构的权责划分，给用什么、怎么用框定界限范围；对于商业使用，则应有相应机制规避风险，通过一系列惩处措施给这类行为划定红线。至于最终怎么把认识化作实践，还有赖立法和执法水平的完善提升。目前，有关个人生物信息保护的法律法规，大多散见于民法总则、网络安全法、消费者权益保护法以及最高法、最高检发布的相关司法解释中，既没有专门法律出台，也未形成从立法到执法环节的完整体系。接下来，如何标本兼治，让个人生物信息不再“裸奔”，仍要在这方面深入研究。