成果转化激励报酬：落袋尚早(2)

在中科院计算技术研究所技术发展处副处长李小娟看来，评估成果是一件很困难的事。比如，找外部评估机构对成果进行评估，评估完了要报批，需要走相关审批流程，需要耗费大量的时间成本和交易成本。

李小娟说，科技成果评估定价主要有三种方法：成本法、收益法和市场法。成本法是根据产出的成果花了多少钱来定价。但也有可能只投入十万元成本，却完成一项价值无法估量的优质成果，因此，这种方法并不适用于所有情况。

实际操作中，科技成果评估面临的情况是：价格评高了，企业不接受而影响科技成果转化；价格评低了，则面临国有资产流失的风险。原本繁琐的审批流程，再叠加较长的评估周期，很容易贻误最佳的科研成果转化时机。

“成果评估严重束缚了成果转化的进程和结果。”上海交通大学先进产业技术研究院院长刘燕刚向《中国科学报》坦言。

“现在任何经济行为，都需要通过相应的评估公司对资产进行评估。”中科院上海药物所成果转化处处长关树宏介绍，目前资产评估公司大都是财务公司性质，以一个财务背景的公司来评估不同专业技术领域的资产价值，实属不易。

“需要建立一个权威的、法律认可的评估体系。”中科院院士、武汉大学校长窦贤康曾指出，同一个成果，不同评估机构给出的估值，有可能相差数十倍。“面对差别特别大的评估结果，学校决策层的压力太大，甚至不敢做决策。”

然而，不再强制要求科技成果评估，并不意味着高校和科研院所可以随意进行科技成果的转化定价。修改后的《暂行办法》明确，相关科技成果通过协议定价、在技术交易市场挂牌交易、拍卖等方式确定价格。通过协议定价的，应当在本单位公示科技成果名称和拟交易价格。

成果转化是“长远征途”

修改后的《暂行办法》将在一定程度上提升科技成果转化的效率，然而科技成果转化本身却不是一件易事。

入股并成立公司后碰到的现实情况，让姚晓晖有些无奈。“一方面，现有的职称评定、考核政策等，并没有真正为从事科技成果转化的科研人员提供有效的支持，科技成果转化工作仍存在许多掣肘的环节。另一方面，在现实的成果转化过程中，科研人员需要学习了解的东西还很多。”

“科技成果转化过程，到哪一步了需要做什么，以什么样的流程开展工作最合理，科研人员事先并不清楚，都需要在碰到问题时具体去探索解决。”姚晓晖表示，“如果有一份成果转化清单，告诉我们每一步具体要做什么、该执行什么样的标准，有了这样的实操程序，科研人员会少走很多弯路，不至于浪费大量时间。”

此外，科研人员对公司运营和管理也不专业。姚晓晖说：“我是做方案设计的，而公司运营中涉及找软件开发团队、找投资机构等，我并不在行；许多投资人更愿意投风口上的技术，我与投资人在认知、沟通方面，也会有落差。”

“如果科研人员从成果转化的公司拿钱，需要遵循什么纪律？能否进一步细化明确？这些问题如不加以解决，会极大影响科研人员的积极性。”姚晓晖也心有顾虑。

刘建兵认为，从科研成果转化的形式来看，最理想的方式是“研产”紧密合作，采用“货币+股权或其他长期收益分成”的合作机制。其中货币是对已完成成果的阶段性价值和前期努力的补偿，股权或其他长期收益分成使科研人员与企业建立紧密的关系，持续支持成果的产品化、商业化和产业化，实现紧密的分工合作。