因办案人员警员证逾期 一涉赌行政惩罚案被判措施违法(2)

　　鹿邑县公安局上诉来由包罗：一、一审法院认为讯问笔录建造措施违法是错误的。固然刘锋警员证逾期，但不影响刘锋仍是人民警员的身份，仍有执行职务的职权。因此刘锋和其他警员一起建造的笔录应有效，应作为证据采信。二、被传唤人属于现场发明的违法嫌疑人，在传唤时，其家眷都知道，并口头奉告，只是没有在笔录中注明罢了。在传唤被上诉人到案拟作出行政惩罚时，也予以奉告，没有影响赵强的实体权利，在拘留后也奉告了其家眷，措施并不违法。三、一审法院认为未能提供已经建造并就地交付证据保全抉择书的证据，违反了《公安构造治理行政案件措施划定》第111条第一款的划定，可是从卷宗质料中的鹿邑县公安局鹿公(杨)缴字(2019)10847号收缴物品清单可以或许浮现保全收缴的物品、当事人的姓名、先行挂号、依据和来由以及提起复议、诉讼的期限及途径。该清单也具有了抉择书应具有的要素，只是称号差异。上诉人提供了加盖鹿邑县公安局印章的收缴物品清单和鹿邑县公安局提供的罚充公入发票，足以证明公安构造办案措施正当。

　　周口中院审理后认为，按照《公安构造人民警员证利用打点划定》第四条划定，“人民警员证是公安构造人民警员身份和依法执行职务的凭证和符号”，这说明警员证具怀孕份证明和执行公事的双重属性。该证上既然明晰了有效期限，那么高出了该证划定的有效期限，该证件就自然失去了应有的效力。

　　因此，周口法院认为，本案中，作为法律人员之一的刘峰，在法律时其警员证已经逾期且到今朝为止也没有治理新的证件，其法律资格存疑，在此环境下其作为法律人员对被上诉人举办询问存在明明措施违法的景象，一审以此认定被诉惩罚行为措施违法并取消被诉惩罚行为并无不妥。

　　至于在传唤时未通知被上诉人家眷，以及没有以证据保全抉择书的形式而是以扣押清单的形式扣押涉案物品的行为，周口法院认为，这些均应属于措施轻微违法的景象，并差池被上诉人的实体权利和重要的措施权利造成实质影响，不该成为取消被诉惩罚抉择的来由，一审讯断也把上述景象作为取消被诉惩罚抉择的来由是不妥的，应予以指正。

　　6月28日，周口法院讯断驳回鹿邑县公安局的上诉，维持原判，即取消鹿邑县公安局2019年9月2日对赵强作出的行政惩罚抉择。