从“抢章”到“假章” 公章应有何章法？

　　中新社北京7月7日电 题：从“抢章”到“假章” 公章应有何章法？

　　中新社记者 张素

　　继4月26日“抢公章”，当当网首创人李国庆7日再度进入当当办公室“夺资料”。当当方面报警，李国庆接管警方观测。

　　李国庆的实名认证微博账号同日数次发声，称其经受当当并开始办公，出示一份加盖公章的“当当组织布局及人员调解通告”，还向小股东等发出果真信。当当方面回应，李国庆所说的经受当当网是虚假信息。停止记者发稿时，李国庆的老婆、连年来实际执掌当当网的俞渝保持沉默沉静。

当当公章。来自李国庆微博

　　作为中国第一代互联网创业公司，当当网曾是中国首家在美国上市的B2C网上商城，上市时市值高出23亿美元。李国庆、俞渝佳偶环绕当当网打点权之争备受存眷，而在“争权”进程中，“夺印”既是核心，更牵涉法令问题。

　　中国政法大学经济法学副传授吴景明说，公章是对外代表公司包管及开展业务的重要载体。把握公章的一般是法定代表人，或其授权的人。但法定代表人的发生必需由正当的股东会可能董事会选举发生。

　　如其所言，公司印章是公司的非凡工业，而非公司股东、法定代表人等人的“私有工业”。至于公司印章谁来管、谁能用，往往由公司内部打点划定来明晰和约束。吴景明说，当当网作为有限责任公司，法定代表人的选举可以通过股东投票或出资比例抉择，虽然也要看公司章程详细有何划定。

　　“实践中许多人过于迷信公章。”中国人民大学法学院传授刘俊海直言，要看李国庆“夺印”行为是否正当，要害要看李国庆的股权比例、股东会决策效力和董事会决策效力。

　　外界留意到，李国庆方面称警方在6月就“抢公章”的观测功效是“李国庆没有违法行为”。还有状师阐明李国庆7日“夺资料”行为称，这属于实际节制人家庭变故激发的公司管理斗嘴，并非外部无关人员的抢夺。

　　北京市盈科(深圳)状师事务所状师朱逸聪却有差异看法。他对中新社记者说，李国庆4月“抢公章”未被警方备案处理惩罚，一方面表白公安构造在参与社会经济纠纷进程中的谦抑性，另一方面也在于公章是难以量化成为固订价值的物件，因此不宜直接合用加害工业类罪名。但这不料味着公安构造承认这种行为。事实上，李国庆等人强行进入当当并撬开保险柜拿资料的行为一定不当当，“如果所有公司内部股东纠纷都可以通过抢夺公章及内部资料的方法办理，整个社会城市失去秩序”。

　　朱逸聪指出，李国庆“抢公章”的法令瑕疵明明可见。查询当当网的母公司、北京当当网信息技能有限公司的工商信息资料可知，尽量李国庆在“夺印”后对该公司作出一系列变换，但公司的工商信息资料并未产生相应改观，说明李国庆一方公布的决策主要内容，如选举李国庆为董事长、俞渝不再接受法定代表人等，并未通过工商改观挂号。

　　嵌入李国庆、俞渝之名，与2019年热播电视剧同音的“庆渝年”有何后续，李国庆“夺资料”是否违法，法令界人士认为取决于警方对治安打点惩罚法相关划定的领略。但因公章一事，不少人遐想到近期产生的与中国古典悲剧同音的“逗鹅冤”——腾讯与老干妈的“欠款风浪”。警方查明，1600余万元(人民币，下同)的“欠款”是三名犯法嫌疑人伪造老干妈公司印章、假充该公司策划部司理，从腾讯处骗取而来。