敦促冒名顶替上学入刑，守护考生“前途安详”

　　敦促冒名顶替上学入刑，守护考生“前途安详”

　　■ 社论

　　将冒名顶替上学纳入刑法中，有利于类型招考秩序，维护教诲权利，实现社会公正。

　　冒名顶替上学入刑又有新希望。十三届全国人大常委会第二十一次集会会议，于8月8日至11日进行，此前一天，全国人大常委会法工委进行了新冠肺炎疫情产生以来的首次现场记者会。会上，法工委讲话人暗示，将按照全国人大常委会的审议意见和社会公家意见，努力研究冒名顶替上学行为入刑问题，进一步做好刑法批改案（十一）草案的修改完善事情。

　　关于冒名顶替上学入刑问题，早已成为社会接头热点。从“冠县陈春秀被冒名顶替”，到“济宁苟晶被冒名顶替”，这些新近曝光的事件，其中无不充斥着违法乱纪的影子，尽量过后相关责任人受到党纪政纪处理惩罚，甚至被移送司法构造，但仍激起公家的强烈不安。如何加大惩处力度、截止乱象，成为亟待正视的课题。

　　早在本年6月，刑法批改案(十一)草案提请全国人大常委会审议时，针对社会普遍存眷的山东“冒名顶替上学”问题，全国人大常委会构成人员就在分组审议中普遍发起，在刑法修改中写入相应罪名，并加大量刑尺度。与之前的国民建言、代表委员“小我私家”层面发起对比，这次的官方果真亮相，意味着冒名顶替上学入刑已正式纳入立法视线，而各方意见也将在法案起草中获得浮现。

　　实际上，无论是从情理上看，照旧从法理来讲，冒名顶替入刑都应该获得严肃看待。

　　公正是测验的根基前提，此刻对许多人来说，高考仍然是改变运气的一条出路。因此，上大学不只干系小我私家前途，也关乎家庭、家属切身好处。而冒名顶替他人上学，截留、偷取他人成就，毁人一生而成己之美，这种“昧了本心”的人和事，如不予严惩，就是对社会公正公理的严重粉碎。

　　并且，就其社会危害性而言，冒名顶替别人上学，严重加害国民姓名权、受教诲权、就业权，扰乱的是社会民众秩序，亵渎的是国度公权力。既然侵害了法令掩护的诸多法益，那些责任人员就当依法受到惩处。

　　当前，由于刑法针对冒名上学行为缺乏专项罪名，追究冒名上学者及其他关联责任人的刑事责任，只能合用伪造国度公函、证件、印章罪，可能滥用职权罪、玩忽职守罪、招收公事员、学生徇私舞弊罪等罪名。而在以往的案例中，鲜有冒名上学者被追究刑事责任，绝大大都其他环节的责任人，也大多仅被追究政纪责任，担刑责的只是少少数。

　　即即是一些追究刑责的案例，各地法院在定性以及量刑尺度上也存有较大差别。刑法针对冒名上学行为的调解不明或缺失，倒霉于消除违法者或潜在违法者的荣幸心理，倒霉于冲击截止此类犯法行为，维护公众的正当权益和教诲公正。因此，有须要敦促立法历程，尽快统一认识，形陈类型。

　　原来在刑法批改案（十一）草案的酝酿进程中，最开始是没有冒名顶替上学入刑的，而被麋集曝光的“招考”乱象，堪称敦促国度立法的“催化剂”。其实，也应看到的是，冒名顶替他人上学并非新鲜事，多年前便有人敢冒天下之大不韪，更有代表委员接连多年发起立法。在2018年至2019年的山东高档学历数据清查事情中，仅14所高校公示清查功效，就发明242人涉嫌冒名顶替入学取得学历，这足以说明严惩此类非法行为的须要性与紧要性。

　　冒名顶替上学，是社会公正的毒瘤，须尽快除之。立法着眼当下恶疾，顺应各界呼声，向冒名顶替上学乱象开刀，有利于类型招考秩序，维护教诲权利，实现社会公正，而国民“前途的安详”也将因此更有保障。

【编辑:陈海峰】