“3岁女孩70斤” 怙恃岂能以“养猪”之名直播投喂

　　“3岁女孩70斤”，怙恃岂能以“养猪”之名直播投喂

　　■ 调查家

　　孩子不是“猪”，家长不能拿孩子当东西——不管有没有贸易念头。

　　这两天，3岁的“小网红”佩琪，受到媒体和网友的麋集存眷——即便不是严格意义上的大胃王“吃播”，她也险些算得上是全网年数最小的“暴食网红”。

 

　　据媒体报道，在某视频网站上，有账号日常更新着小佩琪的“大吃大喝”。镜头下，汉堡、炸鸡、可乐、泡面、烤肉、烤串等食品轮替上阵，小佩琪则“狂风”吸入。其怙恃还以“养猪”自诩。在网友的声讨下，有关视频平台于上周对账号举办了封号处理惩罚。

　　在小佩琪怙恃被推上风口浪尖后，这对怙恃在最新的采访中，批判了网友的说法，称赚得没有吃得多，拍视频只是出于好玩和记录的心态，孩子生下来就9斤，自己是庞大儿。

　　固然到此刻为止，小佩琪家长的主观心态到底是怎么样的，依旧需要查证，但他们在视频平台上所起的挑逗性标题倒是“言为心声”，勾勒出了小佩琪怙恃的微妙心态：“2岁半50斤”，“3岁已经高出60斤”……这明明是没把问题当问题，直拿自家闺女的胖当话题点甚至卖点。

　　必需要认识到，家长是孩子的法定监护人，需对孩子的体重等身体康健指标认真。《未成年人掩护法》明晰了未成年人好处至上的基础判定尺度。从法令角度上讲，未成年人出格是8周岁以下的无民事行为本领人，只有“纯受益”的权利，而没有让监护人受益的义务。

　　在此事件上，假如孩子的怙恃确有以孩子“吃播”为卖点去吸引流量、获取好处的念头，那显然不正当令精力。

　　而依据《未成年人掩护法》、《劳动法》以及《克制利用童工划定》等划定，除非凡行业外，都克制招用未成年人。若真的存在“儿童吃播”问题，只要涉及靠孩子赚钱，从法令上讲都站不住脚。

　　退一万步说，就算不是为了牟利，这样投喂孩子，对孩子身心造成的伤害也不容小觑。

　　假如家长是存心催肥孩子，那有大概组成新型家庭暴力。

　　《反家庭暴力法》所称的“家暴”既包罗硬暴力，也包罗施于身体、精力等方面的软暴力。该法第2条划定，本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、绑缚、蹂躏糟踏、限制人身自由以及常常性诅咒、恫吓等方法实施的身体、精力等侵害行为。

　　固然到此刻为止，还没有把“存心催肥”认定为家庭暴力的个例，但依我看，这类行为也一样能到达《反家庭暴力法》所包围的家庭暴力的范畴。究竟，这种“新型软暴力”的社会危害性一点也不小。

　　医学专家已经暗示，女童肥胖易引起性早熟、骨龄提前等疾病。而拿孩子“海吃”当卖点，对儿童心理造成的负面影响也让人忧虑。小佩琪只有3岁，大概还没有不变的同学圈、社交圈，若是她进入幼儿园后，那些主打海吃和肥胖的视频在网上流传，那很有大概对她的心灵造成难以补充的伤害。

　　说到底，孩子不是“猪”，哪怕给孩子起了个“佩琪”的名字，哪怕她吃起对象来很香，家长也不能拿孩子当东西或逗趣手段——不管有没有贸易念头。