黑龙江一女子居家办公遭入室杀害 内地人社局回应(2)

　　柴芳及其家眷认为，该小区物业也应为本次变乱包袱必然责任。“小区附近没有围墙，铁围栏高度只有一米五阁下，成年人可等闲翻越，单位楼下也无需刷门禁卡通行。第一起案件产生后，小区为何没有增强安保。”

　　针对上述质疑，9月1日，该小区物业事恋人员向新京报记者暗示，小区安防配套设施齐全，并不存在相关安详隐患问题，假如家眷对小区安防方面有质疑，发起走法令措施。

　　因疫情期间在家办公遇害，家眷申请认定工伤

　　柴媛生前系大庆市筹划局(现名为大庆市自然资源局)员工。

　　柴芳暗示，2013年，妹妹硕士结业后以人才引进的方法招录至大庆市筹划局，其居住小区属于单元提供的公租房。疫情期间，单元实行弹性事情制，除非非凡环境，其它时间则居家办公。

　　据此，她认为，妹妹此次遇害应属于工伤。

　　柴媛地址单元提交的工伤申请质料中，其两位同事的书面证言文件显示，6月18日上午，柴媛通过微信发送事情总结和专家名单等文件，并通过电话相同事情事宜。

　　9月1日，大庆市人力资源与社会保障局工伤科事恋人员汇报新京报记者，他们已受理此事，今朝尚在观测进程中，受理观测时间是60个事情日，最终此事会通过工伤认定书给出观测功效。

　　北京市京都状师事务所状师常莎认为，居家办公并非此事认定工伤的主要影响因素，工伤中的伤害一般应为因事情原因导致。“尽量可以或许最终认定柴某是在事情所在、事情时间受到伤害，但假如属于非事情原因遭人伤害的，认定为工伤也有相当难度。”

　　常莎提到，值得留意的是，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的划定》的第四条划定，“社会保险行政部分认定下列景象为工伤的，人民法院应予支持：(四)其他与推行事情职责相关，在事情时间及公道区域内受到伤害的”，参照人民法院对此的认定，“如人社局最终做出工伤认定，也应对其认定予以支持。”