非亲生也能办，亲子判断何故成贩婴黑产帮凶

　　非亲生也能办，亲子判断何故成贩婴黑产帮凶

　　■ 来论

　　贩婴从“零售”模式转为“网络预订”……连日来，网络贩婴玄色好处链引人存眷。而新京报一篇《交易婴儿背后亲子判断造假观测：无血缘干系判断为亲生》，则将其背后的另一个好处链条挖了出来。

　　据新京报报道，8月下旬，记者卧底进入网络送养、亲子判断等社交群组。有“司法黄牛”与记者搭线后，用虚假质料为记者代劳出一份“亲生干系”的司法亲子判断陈诉。据观测，在这类群组中，隐匿着不少雷同的“黄牛”，甚至声称其可按照委托人需求，治理全国多地的司法判断意见书，通过变更血样，拿到想要的判断功效。

　　这难免让人骇然。而从观测环境看，该现象并非个案，而是已形成成熟的好处链。对此，相关部分有须要实时参与观测，其背后到底是哪些环节失守，好处链上又都站着哪些气力，需严肃起底和追究。

　　按照“黄牛”说法，他们只是为需要“亲子判断”的家庭找寻到一份亲生干系的血样，其他判断措施都是照常举办。言下之意，判断机构也是处于“受骗”状态。但这些“黄牛”对外又打着“跟判断机构有接洽”的旗号，能用“化名字、假血样，3天办出真陈诉”，判断机构是否有“内鬼”，很难不让人遐想。

　　退而言之，即便判断机构只是“受骗”，或对“内鬼”防御不力，那“黄牛”拿着与判断身份不符的血样轻松通过判断，是否也说明判断机构在身份核实上存在马虎？好比，这些造假行为，一般都“无需本人加入”，这就已经违反相关划定，判断机构是否尽到了足够的把关责任，难免让人疑问。

　　打蛇打七寸。不管是判断机构主动“失守”，照旧“受骗”，亲子判断造假现象的呈现，都应让判断机构的运行类型问题引起足够的重视。

　　在观测中，这些打出“与判断机构相助”旗号的“黄牛”，对付相助黑幕讳莫如深。而这点显然需要相关判断机构给出明晰回应，也更需要禁锢部分去揭开盖子，并触类旁通，强化相应的行业禁锢。无论如何，亲子判断，不能沦为徒有形式的“假判断”。