“再穷不能穷门面”？地标建树不能“拍脑壳”决定

　　【社评】“再穷不能穷门面”？地标建树不能“拍脑壳”决定

　　打造“文化地标”，假如贪大求洋，追求脆而不坚的“体面工程”，有钱要建、没钱乞贷也要建，显然偏离了正常轨道。尤其是在一些经济成长程度并不高的地域，把几亿元、十几亿元投入内地更急需的民众处事、民生工程上，无疑更能为内地黎民造福，更能为内地当局形象加分。

　　方才已往的“十一”长假，诸多都市交上了亮眼的后果单，旅游市场加快回暖，不少景区再现“人从众”，热闹得“像过年一样”。但有的处所应该开心不起来，因为花大价格建起来的“文化地标”，被禁锢部分点名传递。

　　“十一”前，住建部在其官网上传递了对湖北省荆州市巨型关公雕像项目和贵州省独山县水司楼项目标观测环境，认为巨型关公雕像违反了《荆州汗青文假名城掩护筹划》有关划定，粉碎了古城风采和汗青文脉，而水司楼存在离开实际、滥建“文化地标”、粉碎自然景观风采等问题。  

　　同一天，住建部宣布《关于增强大型都市雕塑建树打点的通知》，要求严格节制建树高度高出30米或宽度高出45米的大型雕塑，严禁以传承文化、成长旅游、晋升形象等名义盲目建树离开实际、离开群众的大型雕塑。

　　打造“文化地标”，晋升都市品位，塑造处所特色风采，弘扬传统文化，本是功德。有些地标堪称都市民众场合中的艺术品，成为都市精力风采的重要标识，吸引着大批旅客前去“打卡”，但有些则遭到公家质疑，有的还成了烂尾工程。

　　问题的要害在于，打造“文化地标”，是否颠末尾充实论证？从审批到建树是否正当合规？是否切合内地的文化特色、有利于文化传承和弘扬？是否切合内地的财力和需求？

　　上述被点名的两处地标，巨型关公雕像曾号称是“全球最大关公像，耗资15亿元”，但有媒体报道，其并未得到筹划许可，去年被荆州市城管委认定为“违法建树”；而水司楼地址的独山县是国度级贫困县，内地相关率领盲目举债，打造所谓“天下第一水司楼”，最终导致工程烂尾，一批官员被查处。

　　不丢脸出，这两处地标都差异水平存在“先天缺陷”，没有正当手续、没有资金支撑便仓皇上马，其效果可想而知。

　　让人担心的是，上述被点名的或者只是冰山一角。连年来，各地倾力打造“文化地标”的环境并不鲜见，宣传上更是几回呈现“最大”“第一”“破记载”等字眼，甚至有的宣称要申报多项世界记载。

　　值得留意的是，打造“文化地标”，假如贪大求洋，追求脆而不坚的“体面工程”，有钱要建、没钱乞贷也要建，显然偏离了正常轨道。尤其是在一些经济成长程度并不高的地域，把几亿元、十几亿元投入内地更急需的民众处事、民生工程上，无疑更能为内地黎民造福，更能为内地当局形象加分。

　　进而言之，在一些处所，有人总以为“再穷不能穷门面”——黎民日子过得好欠好、处所成长可否“一张蓝图绘到底”并不重要，重要的是在本身任期内，得有拿得脱手的、鲜豁亮丽的门面和“政绩”。而其背后对应的，往往是好大喜功的事情作风、财务资金的入不够出，尚有当局部分在黎民中的口碑下滑。

　　基础的步伐，照旧从源头上堵住雷同的“门面工程”。就像住建部要求的，要加速成立和完善都市风采、汗青文化掩护、都市雕塑建树等打点制度；将超概略量民众修建、超高层地标修建、重点地段修建和大型都市雕塑作为都市重要项目举办打点，成立健全设计方案比选论证和果真公示制度；成立社会监视和舆论监视机制，流畅群众举报渠道，发明问题实时处理惩罚。