擅用“阿那亚”商标 旅馆被判赔66万

　　“黄金海岸汐岸海景旅馆”在其店面招牌中利用“汐岸阿那亚店”被诉
　　擅用“阿那亚”商标 旅馆被判赔66万

　　因认为河北昌黎县汐岸海景旅馆、北京趣拿信息技能有限公司在旅馆名称中利用“汐岸阿那亚店”字样，侵害了“阿那亚”文字商标的注册商标专用权，阿那亚控股团体有限公司将二被汇报至法院。10月16日，北京青年报获悉，北京海淀法院审结了此案。讯断汐岸旅馆消除影响并抵偿经济损失50万元及公道开支165632元。

　　此案是海内知名的度假品牌“阿那亚”公司首次通过诉讼维护品牌法令权利。讯断为相关市场主体如何正确利用注册为商标的不动产楼盘名称规定了行为界线，规制了高攀注册商标知名度的侵权行为，有效掩护了权利人的正当权益。

　　阿那亚公司告状旅馆及旅游网站  

　　阿那亚公司诉称，阿那亚社区位于河北省秦皇岛市昌黎县，是备受追捧的度假胜地。阿那亚公司享有的“阿那亚”商标已经具有极高的知名度。

　　2019年6月，阿那亚公司发明汐岸旅馆策划的“黄金海岸汐岸海景旅馆”在其店面招牌中利用“汐岸阿那亚店”的被诉标识，同时在“去哪儿”等网站中利用“黄金海岸汐岸海景旅馆（北戴河阿那亚店）”的标识，侵害了原告的商标专用权。趣拿公司作为“去哪儿”网站的策划者，未尽到相应的留意义务，与汐岸旅馆配合侵害了阿那亚公司的商标权，故诉至法院，要求汐岸旅馆消除影响，二被告配合抵偿经济损失150万元及公道开支165632元。

　　旅馆辩称“阿那亚店”为标明地理位置

　　汐岸旅馆辩称，其利用“阿那亚店”的目标是为了标识地理位置，不组成商标意义上的利用；汐岸旅馆利用“阿那亚店”标识与阿那亚公司利用涉案商标的方法完全差异，且汐岸旅馆提供住宿处事，涉案商标的审定利用处事种别为饭馆，二者的处事种别既不沟通也不相似，不会导致消费者夹杂误认；汐岸旅馆利用“阿那亚店”标识的时间较短，不会对阿那亚公司造成损失，亦没有赢利。故差异意阿那亚公司的全部诉讼请求。

　　趣拿公司辩称其仅为网络处事提供者，在收到告状状后当即对汐岸旅馆及相关团购项目举办下线，差异意阿那亚公司的全部诉讼请求。

　　法院审理认定旅馆侵权

　　法院经审理后认为，此案的争议核心在于汐岸旅馆利用“汐岸阿那亚店”“黄金海岸汐岸海景旅馆（北戴河阿那亚店）”标识的行为是否属于商标意义上的利用行为。汐岸旅馆辩称其利用“阿那亚店”的目标是为了标识地理位置，不属于商标意义上的利用。

　　对此，法院在判定时充实思量到涉案商标是否含有地名或具有地理名称的寄义。涉案商标“阿那亚”文字并非已有的颠末法定措施定名或具有地理实体寄义的地理名称，故涉案商标并非固有的地名。

　　汐岸旅馆的利用行为是否具有合法来由。法院认为，汐岸旅馆间隔阿那亚社区近6公里之远，其利用“阿那亚店”标识位置缺乏公道依据。涉案网站中“黄金海岸汐岸海景旅馆（北戴河阿那亚店）”的利用行为，汐岸旅馆以间隔极近（距其约200米）的“黄金海岸”标注了其地理位置后，越发使其利用5公里外的“阿那亚”标识地理位置丧失公道性。

　　庭审中，汐岸旅馆明晰暗示其不选择其他与其间隔较近的符号性所在标注位置是因为上述所在远不如阿那亚社区知名，高攀阿那亚社区知名度和影响力的主观存心十理解显。

　　法院认为，涉案商标及阿那亚品牌已经在全国具有了必然影响力和知名度，对付与阿那亚社区同位于秦皇岛昌黎县的汐岸海景旅馆而言，其被诉利用行为使相关公家有较大大概认为汐岸海景旅馆属于阿那亚社区的一部门，可能认为汐岸海景旅馆与阿那亚社区存在相助等关联干系，容易造成相关公家的夹杂。