长沙占车位事件当事人:局面失控 唐女士个人信息疯传(2)

　　之后，唐女士对此回应称，自己从始至终都未拒绝挪车，“占别人车位，不管是有意还是无意都是不对的，4月29因车被锁了物业不开锁没挪，5月4日是因为当时在外地。”

　　唐女士说，该事件发展到现在，其中有一些细节未缕清，她希望先挪车，之后再通过政府部门将多方聚在一起调解。

　　“现在局面控制不住了，先让事情缓几天”，对于事件如何处理，双方均如此表示。

　　目前，小区物业、辖区社区街道等相关部门仍在积极介入协调处理此事。

【律师观点】

车主不愿挪车或联系不到怎么办？

业主可以通过四种方式维护自身合法权益

　　针对该事件产生的一些法律问题，晨意帮忙记者咨询了多方律师进行解读：

　　北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师表示，车主如果因占用他人购买的私家车位，侵害了业主物权，因占用车位停车给业主带来的损失，车主应该负责。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，如果车辆是在公共街道上占用道路，其他车主联系不到该车辆车主，可以联系交通管理部门挪车。如果是小区私家车位被占用，车主不愿意挪车或者联系不到车主，业主可以注意保留相关证据并报警，也可通过司法所的调解，或者喊叉车挪车。挪车过程中如果出现对车辆的损害，可能需要对车主承担一定的责任。

　　“业主也可通过法院起诉，通过法院审理裁决，强制执行，解决矛盾。”付建补充说，街道社区因无执法权，只能从中协调。

　　对于该事件中网友对车主、无辜者的网暴，湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师表示，网络暴力一般是指借助互联网等网络载体平台，对受害者进行谩骂、抨击、侮辱、诽谤等，并对当事人的隐私权、人身安全权及其正常生活造成威胁或某种不良影响的行为。如果网友只是实事论事，对出现的不当行为进行批评，揭露指正错误的行为，则不属于网暴。

　　另外，刘研律师指出，网友将个人的生活照片、电话、工作单位、住址等进行擅自网络转发公开，根据《民法典》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”同时，个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定。网友前述行为则可能构成侵害他人个人信息和隐私权。

　　刘研律师建议，网友应当文明互动、理性表达，表达观点同时要尊重公民和法人的合法权益，不去触犯道德底线和法律红线。

　　潇湘晨报记者武华康

原标题：长沙占车位事件持续发酵，对话双方当事人：局面失控，先让事情缓缓