考研直接发答案 如此“乌龙”何以发生
■ 观察家
试题错装的事情固然是偶然事件，但两个学校同时出错，这究竟是怎么回事？公众需要一个更详尽的调查和说明。也只有弄清楚来龙去脉，才能对症下药，有效防止类似的荒唐事重演。
据山东省教育厅消息，2019年全国硕士研究生招生考试期间，山东师范大学、青岛理工大学两校发生自命题科目试题错装，导致监考老师现场发放答案现象。对此，山东省教育厅高度重视，已敦促两校依据国家有关规定，妥善安排补考各项工作，坚决维护考生合法权益，确保招生考试公平公正。同时，山东省教育厅迅速成立调查组开展调查，已对相关责任人做停职处理。
万众聚焦的考研，竟然出现不发试卷直接发答案的乌龙，确实令人匪夷所思。事件发生后，山东师范大学及时发布补考公告，一方面向考生道歉，并承诺为参加补考的考生报销城市间往返交通费、住宿费及餐费；另一方面则表示将认真调查、严肃追究相关责任人的责任。
学校及教育厅的回应和善后固然及时，但这样的低级失误，客观上却拉长了部分学生的考研战线，对考生来说，不仅无端耗费精力，更“浪费感情”。
更重要的是，“考试现场发答案”的乌龙事件，对研究生招考工作带来了不小影响。对考研这类选拔考试，公平公正是考生和社会的首要诉求，容不得半点瑕疵。而考场上直接发答案，显然也不只是“瑕疵”，而是个“污点”。
试题错装的事情固然是偶然事件，但两个学校同时出错，这究竟是怎么回事？公众需要一个更详尽的调查和说明。也只有弄清楚来龙去脉，才能对症下药，有效防止类似的荒唐事重演。
虽然权威的调查结果尚未公布，但印刷封装和试卷分发两个环节出现纰漏是毋庸置疑的。
研究生考试虽然规模不及高考，但组考工作的复杂性却不逊于高考。考生报考学校、专业不一，对应的试卷和自命题科目也不同，每一张试卷、答题卡、草稿纸都要准确无误地对接上。
为了便于操作，一些地方专业课自命题试卷都是单独封装的，考生自己拆封，答完考生自己直接封装，监考老师只负责原封下发和考生封好的收回，这就导致监考老师不容易发现问题。
试题的印刷封装环节，也容易出现疏漏。统考科目与高考一样，是统一命题印刷的，严格的程序和校验，可以保证零差错。但自主命题的专业科目，基本上由各校单独进行，其规范化程度也大大下降，由此容易造成相关程序的流于形式。
谨以此次乌龙事件为例，大概率上在印刷环节就错把答案当成了试题。如若不是，何以解释人手一份答案？印错之后，装袋前和封装前的检查核验又出了问题。关关失守，最终导致答案流入了考场。
当然，也不能因为一次失误就否定一切，但必须汲取此事的教训。比如，在监考环节应充分考虑试卷分发的复杂性，让监考老师有足够的时间进行细心甄别。还有，各高校针对自命题科目，参照统考科目的规范要求，组建相应的工作组和标准程序，从源头上解决命题印刷环节可能出现的草率行事。
□胡欣红（教师）
