“二创”比原作更受欢迎？版权保护还须快步跟上

小字号

原标题：“二创”比原作更受欢迎？版权保护还须快步跟上

　　最近，在一些视频网站上，二次创作的短视频火了。它们甚至比原创作品更受欢迎，衍生出一种“青出于蓝胜于蓝”的独特现象。然而，因为涉及原作品的使用，“二创”短视频也面临着著作权侵权的风险。

　　根据著作权法的规定，使用他人作品并不都构成侵权，符合“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”“为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行”等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但审视“二创”短视频，恐怕很难够上“豁免”标准。在现实中，有的“二创”视频早已超出了“适当引用”的范围。从传播角度看，有的“二创”作品在网上大火，也与著作权法要求的“不得出版发行”背道而驰。

　　不仅如此，一些“二创作品”的作者自视甚高，俨然把“二创作品”当成了自己的“独生子”。为保护原创作者一方的合法权益，著作权法规定他人在使用的时候，“应当指明作者姓名或者名称、作品名称”，“并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益”。作为“二创”短视频作者，无视原创作者的基础性贡献，甚至“鸠占鹊巢”，损害原创作者的合法权益，也就不能再得到法律的支持。

　　“二创”短视频并非洪水猛兽。客观来说，优质“二创”内容有利于推动剧宣，提升用户兴趣，吸引用户观看，通过短视频的积极创作，也有利于延长剧集的热度。那些大火的“二创”短视频，不仅让自身获得一定流量以及变现利益，也让原创作品，包括平台方获益匪浅。站在满足人们精神文化现实需求的角度，应当迎接“二创”短视频的到来。

　　但是，也应正视“二创”短视频的先天不足。此前，12426版权监测中心将“二创”短视频分为预告片类、影评类、盘点类、片段类、解说类和混剪类，无论是哪一种，都不能忽视著作权法规定，侵犯原创作者的合法权益。因为，只有建立在法律的坚固地基上，“二创”短视频才能健康持续地发展。

(责编：杨虞波罗、李楠桦)

分享让更多人看到

推荐阅读 《什么是云南》主题摄影展在沪启幕   　　人民网北京12月5日电 （韦衍行）云南艺术基金传播交流推广资助项目《什么是云南》主题摄影展近日在上海中信泰富广场启幕。此次主题摄影展旨在向世界展示云南独特的自然风光和丰富的人文历史，传递云南文化的丰富内涵，扩展云南在外界的美誉度和影响力，促进云南文化的交流与传播。…    
2023年度中华书局双十佳图书揭晓   　　人民网北京12月5日电 （记者刘颖颖）近日，2023年度中华书局双十佳图书在京发布。本次评选共有五十种图书入围，是由中华书局编辑委员会从2022年12月1日至2023年11月30日出版的新书精选出来，代表了传统文化出版领域最新成果，也呈现出鲜明的与时俱进特色。…