北京首例！商家网上售假被判赔百万元违约金

　　新华社北京7月27日电(记者吴文诩)记者27日从北京市大兴区人民法院获悉，某商家因出售知名假意扮装品被京东商城下架、撤店，商家将京东商城平台运营商京东公司告状至法院，随后京东公司提起反诉，要求该商家付出违约金。颠末果真审理，大兴法院依法讯断商家抵偿京东公司违约金100万元。据悉，本案是北京法院首例对商家网上售假判随处罚性违约金案件。

　　据先容，某商家与京东公司签订在线处事协议，约定其在京东商城开设店肆，出售某知名品牌扮装品。但经京东公司抽检和品牌方判断发明，该商家出售的商品是假意产物。据此，京东公司向商家下发违约通知确认单，商家未在申诉期内提起申诉。随后，京东公司以该商家销售假意商品组成严重违规为由，对其店肆举办关店、冻结钱包、扣除积分并要求付出违约金等惩罚。商家不平京东公司惩罚法子，向法院提告状讼，要求京东公司返还货款、平台利用费、店肆质保金等。京东公司差异意商家诉讼请求，并以商家出售假意商品违反了条约约定和法令划定为由提起反诉，要求商家抵偿违约金200万元。

　　大兴法院审理认为，京东公司是凭据约定方法对商家销售的商品举办抽检，并凭据相应措施将抽检商品送至品牌方举办判断，判断功效做出后，京东公司也凭据措施向商家下发违约通知单并给以商家申诉权利。京东公司提交的证据可以或许形成完整的证据链，法院予以采信，可以或许认定商家销售的商品是假意商品。针对京东公司主张的违约金可否得到支持的问题，法院认为，商家与京东公司约定“百万元违约金”法则，关涉平台、商家和消费者三方之间的干系，是平台推行自律打点权利的浮现，不该简朴等同于传统意义上的违约金条款。

　　另外，大兴法院审理认为，对具有明明恶意的违约行为该当加重违约责任。本案中，该商家的售假行为，属于严重违反两边条约约定、平台法则、法令礼貌和根基贸易伦理的恶意行为，具有明明的主观过失，为维护平台商誉和正常策划打点秩序，平台需要支付较大管理本钱。综上，法院一审鉴定售假商家向京东公司赔付违约金100万元，商家与京东公司均不平，并提起上诉。二审法院驳回两边上诉请求，维持原判。该案今朝已生效。

【编辑:田博群】