罗思义:拯救了上百万生命的中国政府,不应在经济上被误解(2)
在接受采访之前,我查询了中美两国的每日新增感染人数。中国的每日新增感染人数为2365例,美国的数据是46000例。按人口比例换算,把美国的数据乘以四倍可以得出中国的数据,这相当于中国每日新增16万2000例。
显然,疫情并未结束。新冠导致的死亡人数同样可以证明这一点。中国刚刚报道了两例新冠肺炎导致的死亡病例,这已经使中国人感到震惊;而在美国,平均每天有340人因新冠而失去生命。按人口比例换算,这相当于中国的日均1130人。两例死亡病例已足以让中国人为之震惊。而如果中国政府没有坚持防疫政策,会有1130名中国人在今天死去。所谓“西方的疫情已经结束”完全是无稽之谈。
另外,我们还要意识到,疫情真正的累积效应不在于导致成千上万人死亡,而在于导致所谓“长新冠”。我不知道中国人是否熟悉“长新冠”一词。“长新冠”是指新冠对人体健康所造成的长期乃至永久性损害。这些后遗症会持续至少3个月。
在美国,遭受“长新冠”后遗症的人数占总人口的8%,也就是说,有2500万人被后遗症困扰。按人口比例换算,这相当于中国的1亿1千万人。这一情况相当严峻。
让我们给“长新冠”下一个更严格的定义。根据官方定义,“长新冠”意味着人们的日常活动(因新冠后遗症而)严重受限。
以我自己国家的数据为例。在英国,有40万9000人遭受“长新冠”困扰。中国的人口是英国的20倍。按比例换算,这相当于中国有860万人在数月乃至数年的时间内无法正常生活。
我可以举一些身边的例子。我认识一位名叫马丁·雅克的中国问题专家。他的儿子拉维·雅克就患上了“长新冠”,迄今已两年了。
拉维·雅克曾经是个很有天赋的年轻人。他就读于斯坦福大学,获得了中国顶尖学府的奖学金,还擅长小提琴。而现在,如果他一天中能下床活动2个小时,这一天对他来说就非常美好了——剩下的时间里,他只能闭着眼睛躺在床上“看”电视。
至于西方的那些年老体弱者,他们几乎时刻处于风险中,无法正常生活。以去餐馆吃饭为例。
你当然可以说,“你们要采取预防措施呀,比如戴上口罩”。但你不可能永远戴着口罩,你不可能在餐馆里戴着口罩吃饭。这就意味着,年老体弱者必须从这两个选项中二选一:或者冒着健康永久性受损的风险去餐馆,或者放弃去餐馆。但当他们旅行在外时,不去餐馆是不可能的,对吧?旅行是一个严重的问题。
我对新冠疫情非常谨慎,我常常居家,并采取相应的预防措施。新冠疫情刚刚爆发时,我恰巧不在中国。在得知新冠可能传入英国后,我所供职的研究所对工作人员提供了防疫指导,内容包括佩戴口罩、保持卫生、注意社交距离等。所以我做好了充分准备。
事实上,我还能够帮助英国的朋友们。那时候,在英国很难买到口罩。我从中国购买了口罩,并寄给朋友们。当时,他们对此持怀疑态度。他们问我:“你为什么要从中国购买口罩?”因为英国政府当时的宣传口径是不需要戴口罩。现在我的朋友们改变了想法。他们对我当年的行为充满感激。
所以,新冠疫情爆发时,我待在家里,感染风险相对较小。不过,我也不是完全没有感染风险。我的妻子出门看望了我们的女儿,途中感染了新冠。
幸运的是,由于她采取了严格的预防措施,出门的几天内一直在做核酸检测,她知道自己感染了新冠。鉴于我当时没有感染新冠,我和妻子分开居住了2周。这2周时间里,我们住在同一屋檐下的不同房间里。我幸运地没有被传染。