老人捐“巨款”引发争议 捐款者：“我不是老糊涂”(2)

　　2008年汶川地震的时候，李学明家的房子被震塌了，后来在政府的帮助下他又重新建起了房子，“那个时候很多人都在帮四川人，其实不久和现在大家帮助疫区一样么。”他说，“我根本就不知道武汉在哪儿，在重庆的东西南北我都不知道，但是我知道四川当年地震的时候，他们肯定帮过我们。”

　　为了捐款，李学明做了挺长时间的心理斗争，他不是心疼钱，而是不希望让别人知道他捐了钱，他觉得自己的这些捐款和其他人比起来微不足道，所以在去捐款前，他把自己的头用口罩和帽子包严了。不过最后没想到还是被人认出来，现在遇到村民问他捐款的事儿，他总是说“忘记了”“不记得了”。

　　而听到对于一些网友所说的“不应收老人大额捐款”的建议，李学明甚至有一点“害怕”，“捐出去的钱那是我的力量，我生活是不富裕，但是我就是过惯了这样简单的生活，习惯了这样的方式，我又不糊涂，自己有判断。”他说，“要是真的把捐款退了，那对我来说会特别难过，感觉自己没有尽到自己的力。”

　　专家：从成长过程考虑更易理解捐款行为 应给捐款老人更好的保障

　　在全国各地，前前后后已经有许多关于老年人给新冠肺炎疫区捐款的事情发生，也引发了一些人的争议。不少网友觉得，从报道中看，老人们的生活非常拮据，却一下子捐出这么多的钱，有关部门不应该收，该把钱退给老人，让他们拿去改善生活。也有人认为，老人有权利决定自己的钱花在什么地方，不能替老人去做这样的决定，而是应该尊重这些捐款老人的做法。

　　华中师范大学社会发展学院院长文军认为，那些存在质疑的网友，他们的想法并不难理解，看到老人平日生活省吃俭用，却一下子为新冠肺炎疫区捐出几万甚至几十万的钱，大家是心疼和担心老人，不过文军认为，如果从老人的成长环境角度本身去考虑问题，那么或许就不难理解老人捐出“巨款”的行为了。

　　“这些捐款的老人已经生活了几十年，无论是从个人的人生，还是从社会的发展，都经历了很多变迁或者动荡，有过那种深刻的人身体验，对社会也有自己的感悟，所以他们会有更强的社会责任感，他们知道那种稳定的社会环境有多么不容易，所以当社会遇到了新冠肺炎疫情这样的问题时，他么是会想着能够出自己的力量去帮助的。”文军说，“这种体验可能是年轻人不太容易理解的，但是换到老人的角度去看，也就不难理解了，所以如果老人思维清晰，应该尊重老人的这种捐款意愿。”

　　文军教授表示，另一方面，网友的于心不忍也可以理解，所以社会福利体制应该对这些捐款的老人有一定的照顾照顾，这也是对老人的一种反馈。“如果拒收捐款，实际上是不尊重捐赠人的意愿，我们也有专门的法律法规，鼓励捐赠人的慈善行为。但同时，又会以其他方式进行弥补，比如老人生活的社区、单位应该给这些老人更多的关心，例如在老人发生疾病时为他们开通‘绿色通道’，让老人能够感到国家的温暖，从制度角度去鼓励这种爱心。”

　　李学明老人所在的双流区彭镇金沙社区4组负责人说，李学明老人平时生活比较简单，喜欢帮助别人，所以人缘在当地很好，知道老人这次给疫区捐款后，社区今后会更关注老人的生活。而彭镇政府的工作人也表示，收到捐款后，他们会按照老人的意愿，把钱转交给新冠肺炎疫区当地的慈善机构，过程肯定都是公开透明的，也会给老人一个证书一样的回执，而彭镇当地，今后也会经常关照老人的生活。