李稻葵谈疫情影响：适当宽松货币政策退出时点或后移(2)

　　李稻葵：坦率地讲，这个花不了多少钱，比增值税减3%要少多了，因为那些大规模的企业都已经复工了，现在出的政策主要是中小型、尚未复工的企业，政府认真去做工作就都能够核实。再说到减税，这部分企业以前缴税相对不多，给它减点税应该不是太难，时间也不长，也就几个月。

　　新京报：银行可能会考虑到不良考核，怎么能让银行更敢贷愿贷？

　　李稻葵：以后可能要出一个政策，在新冠肺炎时期发放的贷款，在考核中要“网开一面”，不要追究特殊情况下给的贷款，总之机制一定要灵活。

　　新京报：你预计当前货币政策适当宽松的周期会随着疫情的持续有怎样的调整？

　　李稻葵：现在还有另一个新的因素要考虑，就是疫情在国际上不断发展，甚至有更严重的趋势，因此我们的货币政策必须还要考虑国际的影响，要考虑国际的货币环境，比如欧元、美元，他们的货币政策可能会更加宽松。在这个背景下，我们宽松货币政策退出的时间点可能还要后移一点，要做好充分的思想准备。

　　谈企业复工

　　建议改为强调每亿元GDP的病例数，兼顾防疫和复工

　　新京报：你刚刚提到疫情对服务业等行业的影响较大，那当下最关键的是什么？

　　李稻葵：最关键就是要安全顺利地实现全面复工，这比任何的财政和货币刺激政策都更为重要。

　　新京报：如何保障企业安全复工？

　　李稻葵：我们在报告中提出了把当前的社区网格化防疫管理推广到工作岗位的防疫管理，对于员工的工作和生活进行统一管理等建议。我再强调两个层面，一个是管理层面，一个是技术层面。

　　从技术层面上讲，要针对不同行业制定出不同的规范标准。比如理发行业，找一些医生和理发行业的专家一块研究一下，什么样的流程最安全；再如建筑工地、宿舍、食堂该怎么防范等。

　　政府施政方面有一个障碍，就是各个地区的领导都紧盯着一个数据，即新增确诊人数，都希望是零。这个导向我认为要调整一下，建议改为强调每亿元GDP的病例数，兼顾防疫和复工。地方政府不能一味地强调零确诊，应强调规范，只要严格按规范走，即便出一两个新增病例，属于随机事件，不追究责任。追责不能建立在随机事件上，追的是管理流程。

　　根据分析，要复工又要新增零确诊是很难的。要有打持久战的准备，只要在可控范围内，有比较有效的应对和治疗方法，那么我们不要因为病例有一两个的存在，而改变我们正常的社会经济运行方式。

　　新京报：政策空间有多大？

　　李稻葵：后续的经济政策空间，我认为有一点比非典时期有利，就是我们现在对外的经济依赖度大大下降了，中国经济相对自成体系，比如当前我国出口占总产值大概15%左右，而非典时很高。我们现在的经济中，服务业比重较高，而服务业中大量是不可贸易的，不跟国外发生直接关系，所以这是一个有利空间。只要我们把自己的事情做好，自己的企业不要夭折，能够安全地复工，很多消费能够进行下去，这就行了。

　　我现在倒担心另一件事情，等疫情稍微缓和以后，老百姓开始消费了，这个时候生产得跟得上。所以我建议相关的耐用消费品领域企业要赶紧复工，不要等消费者想买了，生产又跟不上，经济就受损失了。我认为这次疫情过去之后，很多老百姓对于消费和储蓄的关系可能也有新的体会，我倾向于认为很多百姓可能更愿意购置消费品，觉得生死面前，很多事情都不重要了，要切切实实地改善生活质量，所以我们生产要跟上。

　　谈全球影响

　　全球对我国出口产品的需求可能放缓

　　新京报：你预计疫情对全球经济会有怎样的影响？

　　李稻葵：目前疫情对全球经济的影响充满了不确定性，最坏的情况是欧洲出现大规模停工，美国经济出现较大规模停摆。