职场性骚扰单位担何责？八案例透视民法典草案新变化(2)

　　有学者提出，“AI换脸”激发的接头表白AI安详与礼貌需要办理更多问题。技能是中性的，不该因有争议就克制换脸技能的应用，立法者该当按照不绝呈现的新环境，对人工智能带来的影响举办伦理评估，以保障相关法令和政策实时跟进。

　　人格权编草案响应了上述有关人工智能立法的呼声，将“AI换脸”纳入肖像权掩护范畴，明晰要求不得操作信息技妙手段伪造等方法侵害他人肖像权。

　　人格权编草案第1019条：任何组织或小我私家不得以丑化、污损，可能操作信息技妙手段伪造等方法侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得建造、利用、果真肖像权人的肖像，可是法令还有划定的除外。

　　人格权编草案第1023条：对自然人声音的掩护，参照合用肖像权掩护的有关划定。

　　【打印遗嘱】

　　“打印遗嘱”有没有法令效力？

　　2015年，西部某市审理了一起担任权纠纷，对同一份电脑打印方法生成的遗嘱，一审法院、二审法院作出了差异的鉴定，形成了两种差异的讯断功效。

　　该份打印遗嘱是一位李姓老人所留。老人与前妻有两个后世，再婚后买了一套房。遗嘱中，老人将这套屋子的1/2，以及社会保险部分结算的用度，都留给了老婆。遗嘱签名处，老人写了本身的名字并按了手印。

　　老人因病归天后，其妻提告状讼，要求凭据遗嘱担任房产。但老人两个后世差异意，认为遗嘱不真实，是受继母胁迫所写，不具有法令效力；屋子是父亲一人出资购置的，作为遗产应依担任礼貌定按份额分别。

　　一审法院审理后认为，遗嘱系老人借助设备而形成的自书遗嘱，有其本人签名捺印，切正当令划定，应认定正当有效。两个后世虽称遗嘱是受继母胁迫所写，但并没有举证加以证明，因此讯断老婆按遗嘱担任房产。

　　后世不平，提起上诉。二审法院审理后认为，尽量老人在遗嘱中签名捺印，但不切合担任法中对自书遗嘱的“本身书写”“本身签名”并“本身注来岁、月、日”的要件要求，故不具有自书遗嘱的效力。在无遗嘱担任的环境下，应凭据法定担任处理惩罚被担任人遗产，最终讯断两个后世与继母按份额分别遗嘱中的房产。

　　该案的核心在于，如何界定打印遗嘱？打印遗嘱是不是自书遗嘱？有没有法令效力？

　　跟着电脑普及，不少老人开始利用打印遗嘱。现行担任法只对自书遗嘱、代书遗嘱、灌音遗嘱、口头遗嘱作出划定，并未涉及打印遗嘱。担任编草案补上了这一空缺，将打印遗嘱、录像遗嘱也列入遗嘱形式，并对打印遗嘱的组成要件作出要求。

　　担任编草案第1136条：打印遗嘱该当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人该当在遗嘱的每一页签名，注来岁、月、日。

　　【高空抛物】

　　高空抛物，如何厘清侵权责任？

　　2015年12月7日中午12时许，湖南某县一名女童搭乘爷爷的摩托，路过一栋高楼时，被楼上掉下来的一砖块砸中头部，当即入院治疗，伤情经诊断为重症颅脑损伤、硬膜下积液、脑积水等，经司法判断组成三级伤残。

　　事发后，数款式击者汇报警方，看到一名男童在楼顶丢砖块，砸到楼下玄色小车上；一分钟不到，这名男童又向楼下扔了一块砖块，砖块砸在地上裂成两瓣后弹起来，砸中女童头部。团结现场视频、当事人告诉等，警方确定男童就是侵犯人。

　　因为找到了侵犯人，法院审理时认为，该案属一般侵权责任纠纷，即谁侵权谁担责，由男童的监护人包袱侵权责任。但经法院释明后，受害女童方僵持认为，现行侵权责任法第87条对高空抛物作出了划定，应照此治理。