腾讯受骗 法院为何没认出来“老干妈”的条约是假的？(2)

　　据记者不完全统计，中国裁判文书网收录了南山区法院2016年至今腾讯科技为原/被告的案件，共61起。个中，腾讯科技为原告的案件55起，为被告的6起，腾讯科技方面根基都胜诉了。另外，南山区法院与腾讯科技有关的裁定书亦有397起。

　　中国裁判文书网显示，在腾讯科技、腾讯计较机系统有限公司为原告的案件中，被告方不乏熊猫互娱、英雄互娱、阿里文创等知名公司。个中，尤以腾讯和阿里就音乐著作权纠纷的案件数量最多，涉案金额最大。经劈头统计，自2016年至今，腾讯科技、腾讯计较机系统有限公司在南山法院告状阿里文创的案件不少于18起，法院讯断阿里文创应付的抵偿金额不少于2363.1万元。

　　不外，腾讯的法务团队固然实力强大，但也有败走麦城之时。

　　2019年2月，IT之家网站颁发文章《做社交，腾讯逼的》，腾讯公司认为此文不少内容存在组成毁谤行为，随后向青岛市中级人民法院告状，请求判令IT之家在其注册或运营的IT之家等媒体渠道一连30日登载道歉声明，抵偿腾讯公司经济损失及公道支出共计300万元。

　　被青岛市中级人民法院讯断败诉后，IT之家向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院认为，IT之家颁发的评论依据的论据均系权威媒体的相关报道，没有编造、流传虚假信息和误导性信息，其仅是针对腾讯公司的策划行为作出了合法性评论，固然有些用语过于犀利，但仍属于评论的范畴，不会误导公家。2020年5月14日，山东省高级人民法院终审取消一审讯断，驳回腾讯公司诉讼请求。

　　对付腾讯“南山必胜客”的称谓，张正鑫认为，任何一个案件都有败诉的大概，纵然是在腾讯在南山法院提起的诉讼，也不能到达100%胜诉，法院作出讯断，必需以事实为基本，以法令为准绳。