“套路贷”中尚有“套路” 直击虚假诉讼隐秘角落(3)

　　“李某等人在借钱人、包管人无力还本付息环境下，以虚假的借单、租赁条约等向法院提起民事诉讼共计50件，涉及金额140余万元。收债期间，在被害人无力送还时，就会以威胁、干扰等‘软暴力’方法向被害人或其亲属催收，或恶意垒高被害人债务，敲骗财被害人财物。”金坛区查看院第五查看部主任李莉先容道。

　　“直到银行卡被冻结，才知道本身摊上了讼事。民事告状状中手机接洽方法是正确的，居住地点也无误，但从未接到、收到来自法院的电话和诉讼质料。”在审查李某与于某民间借贷纠纷案中，办案查看官发明，案件承步伐官直接采纳通告送达方法向被告于某送达文书，但张贴通告中却写明“因回收其他方法无法向你们送达”，在相关民事讯断书中又注明二被告“下落不明”。

　　2019年6月21日，金坛区查看院提请常州市查看院抗诉。7月15日，常州市查看院就本案向常州市中级法院提出抗诉。后常州市中级法院指令常州市金坛区法院再审。10月11日，金坛区法院作出再审裁定，取消原审民事讯断，驳回原审原告李某告状。其余49起案件法院亦均已取消原审原判，驳回原审原告告状。停止2019年12月，常州市金坛区法院已对该批执行案件中查封汽车、限制高消费、纳入失信人名单等执行法子全部予以更正。

　　就本案中发明的承步伐官通告送达违法问题，查看构造调取查阅该法官同期治理的其他案件，发明有10件案件均存在同样问题，遂向法院发出类案查看发起，发起法院予以更正。

　　刘玉强阐明说，“套路贷”出借人通过虚增借贷金额、伪造付出陈迹、恶意制造违约、隐匿还款证据等手段，假借民间借贷之名提起民事诉讼，意图犯科占有他人工业，不只挫折司法秩序、侵害他人正当权益，还粉碎金融打点秩序。

　　“办案中应充实增强刑民协作，并环绕‘套路贷’制造民间借贷假象、恶意垒高借钱金额、制造虚假给付事实、肆意认定违约等特点展开观测，依法通过提出再审查看发起举办监视。”李莉暗示。

　　办案三难如何破

　　“虚假诉讼案件范例化特征明明，监视案件主要会合在民间借贷纠纷、劳动条约纠纷、衡宇交易条约纠纷等规模。诉讼进程异常，案件外部特征明明，如案件立、审迅速；庭审进程缺乏反抗性，两边当事人诉讼进程‘共同默契’；多通过调整了案可能对虚假仲裁、公证申请强制执行等。”刘玉强阐明。

　　刘玉强汇报记者，虚假诉讼查看禁锢事情主要有三浩劫题：一是发明难。二是查证难，受调稽核实手段、本领等限制，查看构造在虚假诉讼查证方面存在单薄环节。三是监视难，主要是对付已经查明的虚假诉讼案件，难以保障监视结果。

　　为了破解办案困难，补强监视短板，连年来，各地查看构造多措并举，不绝加大虚假诉讼防御冲击力度——

　　注重向科技要“战斗力”，流畅虚假诉讼监视渠道。连年来，最高检努力敦促人工智能、大数据在虚假诉讼监视方面的研发应用，各地也团结自身优势努力摸索实践，取得了精采结果。

　　以浙江省绍兴市查看院为例，2018年，该院自主研发了“伶俐民行监视系统”，针对案件数量占较量大、呈现虚假诉讼几率较高的民间借贷纠纷、劳动争议纠纷、婚姻工业纠纷和阶梯交通变乱损害抵偿纠纷等四类案由，采纳“智能排查+人工审查+深入观测(移送侦查)+讯断监视”的事情模式，对虚假诉讼举办筛查甄别，监视质效大幅晋升。