严惩虚假诉讼维护司法权威（法治头条·法治实践新摸索④）

　　连年来，虚假诉讼案件数量逐年增加，范例日趋遍及。这在民间借贷、以物抵债、破产、第三人取消之诉和执行异议之诉中反应尤为明明。

　　虚假诉讼现象不只严重侵害当事人及案外人的正当权益，并且扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，粉碎了社会诚信，人民群众反应强烈。

　　为管理虚假诉讼乱象，最高人民法院出台司法文件和司法表明，构建防御和冲击虚假诉讼的长效机制。各地法院采纳多种法子，保障当事人正当权益，维护司法权威，助力社会诚信体系建树。

　　摸清虚假诉讼的近况

　　民间借贷诉讼中发案最多，涉暴力催收、高利放贷、虚构债务等“套路贷”手段

　　2020年12月11日，最高人民法院和黑龙江省高级人民法院同时对鸿基米兰开拓公司涉及虚假诉讼的系列案件作出宣判。认定63件案件系虚假诉讼，对鸿基米兰开拓公司罚款6300万元，并将各案涉嫌犯法线索移送公安构造依法查处。这是连年来人民法院针对虚假诉讼行为开出的最大“罚单”。

　　“这充实浮现了人民法院对虚假诉讼行为‘零容忍’的立场和重拳出击的刻意。”北京师范大学法学院传授卢建平说。

　　据相识，虚假诉讼已经在民商事审判的各个规模中呈现，个中发案量最高的是在民间借贷诉讼之中。2015年至2020年上半年共有6142件民间借贷纠纷案件涉虚假诉讼，在虚假诉讼中占比达46.36%。从民事案由发案量的年均增速上看，涉虚假诉讼的商品房销售条约纠纷、追索劳动酬金纠纷、案外人执行异议之诉案件年均增长较快，均超100%。

　　“当前全国虚假诉讼的金额增长较快，上千万元的案件已经并不少见。涉虚假诉讼民事案件中，涉及工业的案件共计1.21 万件，占比91.35%，涉案总额1166.81亿元，平均每案涉案金额为964.07万元。”最高法备案庭庭长钱晓晨说，涉案金额超千万元的涉虚假诉讼民事案件，会合漫衍在广东、江苏、浙江等经济大省。

　　虚假诉讼行为形式多样，具有较强的隐蔽性，既有当事人操作现有证据，假造事实，提起虚假诉讼；也有当事人之间恶意勾串，损害案外第三人的好处；尚有当事人与案外人之间恶意勾串，提起虚假诉讼，损害另一当事人的正当权益，等等。“这造成人民法院在审理中精确识别虚假诉讼存在难度，呈现‘错判’，严重影响司法公信力。”卢建平说。

　　实施虚假诉讼行为，有的是为了追求犯科的工业好处，有的是为了逃避国度政策的规制。据统计，从虚假诉讼的念头上看，53.84%的案件中被告工钱犯科取得债权、公积金、保险金等经济好处，29.65%的案件中被告人的目标是逃躲债务推行义务，8.45%案件中被告人诡计通过法院查封或冻结以阻止他人支解资产。尚有部门案件中被告人意图通过虚假诉讼掩盖打赌等犯科债务，或操作法院裁决得到资产的优先分派。

　　虚假诉讼的危害还表示在它往往与刑事犯法细密相连。据统计，虚假诉讼中有24.65%的案件涉暴力催收、高利放贷、虚构债务等“套路贷”手段，有19.05%的案件为恶势力或犯法团体团伙作案。涉虚假诉讼刑事案件被告人的关联罪名主要为介入黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，别离占比21.97%和11.92%。

　　出台司法表明推进诚信诉讼

　　综合运用罚款、拘留法子并通过责令抵偿、再审纠错实时接济受害人

　　党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的抉择》明晰提出要加大对虚假诉讼的惩办力度。