事业单元招考总分第1名无缘体检引热议 底细如何？(2)

　　“去县人社局反应，对方让我详细问题咨询市里，我去市里反应，市人社局说，县人社局认真详细的资格审查事情，我前后跑了不下二三十趟，人社局都没给我一个正面答复。”无奈之下，柯文迪将武宁县人社局专技股股长黄宋闽告到了县纪委。

　　正是柯文迪的多次反应和举报，九江市人社局开始督促武宁县人社局从头举办资格审查事宜。

　　说明

　　针对柯文迪的反应，武宁县人社局和武宁县文广新旅局于2018年1月15日连系出具了《关于有关资格审盘查题的环境说明》（以下简称《说明》）。

　　该《说明》提到，按照雇用通告和参考市局下发的《关于2017年下半年资格审查事宜》中关于专业及新专业目次解答，并参照2016年下半年武宁县乡镇文化站雇用的三个岗亭专业要求也有艺术设计学专业的雷同环境，“我们认为‘文化向导员1’岗亭入围口试的三名考生资格审查功效均及格。经与用人单元武宁县文广新旅局相同，用人单元同意我局的资格审查功效。”《说明》加盖了两家单元的公章。

　　武宁县人社局专技股股长黄宋闽从2013年5月至今一直从事职称评聘和事业单元雇用事情。

　　黄宋闽在2018年1月24日向武宁县纪委第五纪检监察室作的《环境说明》中提到，在报名期间有考生咨询：“这个岗亭（“文化向导员1”）艺术设计或艺术设计（XX偏向）专业能不能报考？”经请示市局事业科，科里刘剑同志明晰暗示：可以报考。

　　正是笔试后的资格审查阶段，2017年12月11日九江市人社局事业科在内部QQ事情群下发了《关于2017年下半年资格审查事宜》给九江市各资格审查单元。

　　黄宋闽称，“文化向导员1”岗亭入围口试第一名瞿江桓所学专业为艺术设计（装潢艺术设计），第二名陈某某所学专业为艺术设计，第三名柯文迪所学专业为艺术设计（传媒艺术设计），按照市局下发的《关于2017年下半年资格审查事宜》第五条第二点关于专业及新专业目次解答：“对艺术设计学这个专业，老人用老步伐，把艺术设计学当做一个大类，则要求艺术设计学，艺术设计（XX偏向）都可以报考。”

　　口试前，入围口试的考生需将身份证、结业证、学历证等原件、复印件送到武宁县人社局专技股举办审核。参考市局下发的这一资格审查尺度，正式资格审查当天，为了再次确认瞿江桓可否报考“文化向导员1”岗亭，对“岗亭专业要求为艺术设计学，所学专业为艺术设计（XX偏向）的考生可否报考”这个问题，黄宋闽再次请示市局事业科，刘剑同志明晰回覆：“没有问题，可以报考。”

　　《环境说明》提到，黄宋闽同时将该环境上报分担率领武宁县人社局副局长郑传先和主管率领武宁县人社局局长张晓球，经率领慎重思量抉择：“这是九江市统一组织的事业单元雇用测验，市局已经对这个专业作出表明，县级资格审查单元应该凭据这个尺度执行，因此审定本岗亭入围口试的3名考生资格审查功效均及格。我局将资格审查功效上报市局，市局没有提出异议。”

　　《环境说明》中还提到，“柯文迪来我局反应瞿江桓所学专业与岗亭要求不符，我与郑传先副局长一起到市局事业科讲述，获得的回覆是：这样审查没有问题，如有考生对这个功效有疑问，请用人单元拿出意见。我与郑传先副局长又一起与用人单元对面相同，文广新局蒋德标局长明晰暗示同意这个资格审查功效，艺术设计（装璜艺术设计）专业的考生同样可以胜任这个事情岗亭。”

　　反转

　　可到了口试后的体检环节，武宁县人社局却对瞿江桓的资格复审功效做出了与此前资格初审结论相反的认定。