事业单元招考总分第1名无缘体检引热议 底细如何？(5)

　　其间，柯文迪通过电话12333向江西省人社厅咨询了该问题，获得的复原是：“艺术设计学和艺术设计（装潢艺术设计）同为“设计学类”下并列的二级学科，不存在包括与被包括干系。二级学科不能表明为一级学科，人社局无权将专业范畴扩大或缩小，专业目次的表明权在教诲部。”

　　瞿江桓暗示，以前教诲部没有类型专业名称，大学艺术专业的配置没有严格凭据教诲部的专业目次，而是什么热门就配置什么，此刻跟着本科专业目次的不绝类型，大学也严格凭据专业目次配置专业，打消了以前的专业，专业课程也更清朗，“可是这也造成了以前艺术专业的结业生，在报考岗亭时没有了专业依据（专业目次里找不到对应的专业名称），许多环境下只能打电话问询相关部分或报考专业不限的岗亭”。

　　质疑

　　“我考的这个岗亭是限制当地户籍的，艺术设计（传媒艺术设计）专业在我们当地小县城就找不出几小我私家来，不只清华北大没有这个专业，南昌大学、江西师大也没有，就连九江学院也没有，‘文化向导员1’岗亭为何设了一个没有专业代码，且本科专业目次中没有的艺术设计（传媒艺术设计）专业？”瞿江桓质疑，这个没有专业代码的专业是否因人而设？

　　既然“艺术设计（传媒艺术设计）”专业没有专业代码，也不在随《雇用通告》一同下发的本科专业目次中，那么当年武宁县文广新旅局是如何知晓并配置这个专业的，县人社局又是如何审查通过的？

　　8月2日记者带着疑问，别离致电武宁县人社局局长聂道发、副局长郑传先，两人均暗示，“不接管采访”，随即挂断了电话。

　　“这个专业和我的专业一样都是一个几年前分另外专业，在教诲部的专业目次比较表中找不到。最新的雇用打算竟然指定要招一个专业目次中没有的老的专业。”瞿江桓想不通。

　　不只如此，武宁县人社局对有关专业问题的表明也不能令瞿江桓信服，既然不是《雇用通告》里所列的专业就不能报考，那为什么同年招考的“文化向导员2”岗亭已任命人员的专业就可以反面《雇用通告》所要求的一模一样？

　　历经3次开庭，两级人社局的回覆，令瞿江桓十分无奈，“意思是我们以前以为你可以，但此刻以为你不行以了，以前是我们的内部抉择。果真雇用这样严肃的事说变就变了”。

　　3年里，瞿江桓多次向法院、人社局要求调取“文化向导员1”岗亭实际参考的13名考生的报考资料，都没有乐成。“文化向导员1”岗亭进入口试的前三名考生为瞿江桓、陈某某、柯文迪，若仅有柯文迪一人的专业切合条件，那么武宁县人社局和九江市人社局在笔试后举办资格初审时，就已明知仅有柯文迪一人切合该岗亭的专业要求，为辅佐柯文迪到达该岗亭指向性工具的目标仍对我与陈某某的资格审查予以通过，进入口试陪考，明明违法。”

　　瞿江桓认为，参考该岗亭的13名考生专业环境如何，有几人的专业切合《雇用通告》要求，为证明该岗亭并非指向性条件，武宁人社局该当或法院应责令其提交这13位报名者的相关专业信息。

　　记者得到的一份庭审笔录显示，二审时瞿江桓询问武宁县人社局，“文化向导员1”岗亭有几个报考人切合招考专业？对方答复：“我们不清楚。”

　　庭审中，武宁县文广新旅局颁发质证意见称，申报该岗亭时，并没有配置与该岗亭无关的歧视性条件,而且配置“文化向导员1”岗亭是因事情需求,且在申报时也同时配置了多个临近的适应岗亭要求的专业。“我们是依法依规向人社部分举办申报的，按照《雇用通告》的要求,未列入专业代码的专业也可以配置为雇用专业范畴。本次雇用不存在配置指向的问题。”