浙江省高考满分作文引热议 好作文首先是要好好措辞

　　本年浙江高考满分作文激发烧议，作者不只援引了一些哲学家名言，也利用了不少生僻词语，有人认为这是一个有哲学拿手的学生，但也有专家指出——

　　好作文首先是要好好措辞

　　克日，一篇作文激发了网友空前的评论热情。

　　仿写者有之，“翻译”者有之，改编者有之。这就是本年浙江省高考满分作文《糊口在树上》。

 

　　在1000字的篇幅里，作者利用了“嚆矢”“赋魅”“婞直”“孜孜矻矻”等生僻词语，还援引了不少西方哲学家的名言举办论证，让这篇文章在阅读体验上“不那么好”，甚至“很是有间隔感”。

　　凭据“美文”的尺度审视以“选才”为要务的高考作文虽然是不符合的。无论是2001年惊动一时的江苏省高考作文《赤兔之死》，照旧2007年浙江省以朴素文风见长的高考作文《怀想天空》，都有人指出他们文风上存在的“弱点”，可是这些文章背后闪耀的思想光彩掩盖不住，是以令作者脱颖而出。

　　高分作文背后，显示了哪些选才机制？对付将来的高考生来说，又有哪些值得存眷的信号？

　　“欠好读”与“写得差”是不是一回事

　　浙江省中学语文特级西席、宁波大学课程解说论专业硕士生导师褚树荣认为，这篇文章显示出作者阅读的深度。“这是一个有哲学偏好和拿手的孩子。”褚树荣说。

　　北京市第二中学高级西席刘智清同样赞赏了文章作者对大量社科类著作的深度阅读。“作者思想文化程度很高，能在40分钟到1小时的时间写出这样有思想的文章，充实浮现出作者的才气，这样的孩子理应被选拔出来。”

　　可是，“欠好读”也是客观存在的。不少评论指出，这篇作文堆砌辞藻，“欠好好措辞”，布满“别扭的翻译腔”。

　　甚至，这篇作文在初判的时候，也因为过分艰涩被判卷老师给出了39分的方才合格分。

　　教诲部聘中小学语文课本总主编温儒敏直言，这篇文章语言艰涩，“有些句子不通，像是拙劣的翻译，欠好好措辞，这是欠好的文风”。

　　北京师范大学隶属中学语文西席于晓冰认为，辞能达意是科场作文的根基要求，通过艰涩的表达营造出一种阅读壁垒并不行取。

　　记者在采访中相识到，险些所有一线语文西席都认为，写作的初志是顺畅表达思想，行文艰涩反而会丧失表达的本意。“这从两个老师给的分差较大就可以看出。第一位老师仅给合格分，第二位老师给出55分，分差高出5分，这才令这篇作文被送入三审，并拿到满分的后果，因此，在高考科场上，选择这样的表达方法是有风险的。”刘智清汇报记者。

　　满分作文要效仿吗

　　2001年，江苏省高考满分作文《赤兔之死》回收古白话文体，报告赤兔马誓死跟随名将关羽的故事。文章虽短，余韵悠长，打动了其时的阅卷老师。可是，当年的一个细节本日被大大都人忽略了，那就是这篇文章被报纸颁发的时候，是被阅卷组“修改”过的。

　　当年的作文题目大意是要求学生报告“诚信”，这篇文章出力点在“士为良知者死”，重视“忠”而忽略了“信”，行文上也有一些细小的表述瑕疵。2001年，江苏省高考阅卷组长何永康亲自窜改了这篇文章，把“诚信”的立意深化，并批改了一些文字。他暗示，此举是为了给此后的“教”和“学”提供一个更好的质料。尔后续的进程印证了何永康其时的设想，文章颁发之后，各省市公然都迎来了一批古文言体仿照的作文案例。

　　尽量不发起效仿，但满分作文背后总有示范效应。于晓冰暗示，不发起学生简朴“仿写”本年的《糊口在树上》，“这样的行文方法气势气魄明明，一个疏忽大概就会‘画虎不成反类犬’”。