一分钟解读影戏、短视频平台追剧…没版权风险吗？(2)

　　北京常识产权法院审判监视庭法官冯刚指出，按照《著作权法实施条例》，不影响作品正常利用，也不会不公道地损害著作权人正当好处的，一般被认为是“公道利用”。而在司法实践中，法院凡是认为“实质性替代原作品的利用不是公道利用，假如没有实质性替代，可以鉴定为公道利用”。

　　冯刚认为，“假如没有实质性替代，为先容评论一部作品而利用作品中的一部门内容，就是公道利用。”

　　《著作权法》第二十二条对权利举办了限制，划定了“公道利用”的十二种详细环境，即切合该景象的，不必征得权利人的许可，也不必付出酬金。短视频中涉及许多素材，在涉及他人作品的环境下，同样需要思量是否组成“公道利用”。

　　不外，认定公道利用需要团结详细案情并综合利用环境来判定，原则上不得影响原作品的正常利用，也不得不公道地损害著作权人的正当好处。

　　同时，北京常识产权法院著作权委员会主任、审判监视庭庭长张晓霞也指出，此类问题涉及诸多细节，在法官判按时，个案的每一个细节都大概会导致定性产生变革。

　　张晓霞说，“跟着文化糊口不绝繁荣，我们每小我私家都有大概是著作权人，假如对侵权行为避免不到位，最终会影响创作的努力性。另一方面，在掩护权利人的同时，我们也不能让网络用户举步维艰。我们要在掩护权利人和勉励文化流传之间，团结详细事实和法令做出鉴定。”(完)