大学生刺死滴滴司机为何判死缓 限制弛刑可否弛刑？

　　9月24日下午，湖南常德中级人民法院对“大一学生因厌世刺死滴滴司机”案作出一审宣判，该院以存心杀人罪判处被告人杨佰淇死刑宽限两年执行，限制弛刑。

　　2019年3月23日深夜，常德市大一学生杨佰淇因灰心厌世，网购匕首，刺死四十三岁的滴滴车司机陈红，随后自首。经司法判断中心判断，杨佰淇被诊断为抑郁症。

杨佰淇存心杀人案一审讯断书部门内容。

　　这一审判功效激发网友热议：犯存心杀人罪为何不判正法刑？

　　9月24日晚，知名刑辩状师、湖南大学法学院副传授邓吉祥汇报汹涌新闻（），本案中杨佰淇在实施危害行为时限定（部门）刑事责任本领，其犯法时的精力状态与正凡人是有区此外，依法可以从轻或减轻惩罚，对其判正法缓切合“罪责刑相适应”的刑法原则，同时也考量了其有自首情节，可以从轻可能是减轻惩罚。另外，其明日亲属代为包袱了被害人的丧葬费，也是一个酌定情节。

　　湖南纲维状师事务所状师贺律川称，死刑宽限二年执行并非一项单独的刑罚，它仍然是死刑，只是死刑的一种执行方法。死缓在必然景象下，仍有被执行死刑的大概。

　　为何不判死刑当即执行？

　　在宣判一审功效后，常德市中级人民法院官网9月24日宣布动静称，该院认为，杨佰淇存心杀人念头粗俗，手段暴虐，效果严重，应予严惩。案发后，杨佰淇主动到公安构造自首，明日亲属代为抵偿了丧葬费，经判断杨佰淇在实施危害行为时有限定（部门）刑事责任本领。因此，作出上述讯断。

　　邓吉祥认为，被告人杨佰淇没有被讯断当即执行死刑，网民普遍带有气愤的感情，这是可以领略的。但从司法来讲，需要考量的因素更多，讯断功效是司法裁量权的领域。邓吉祥提到，该案件涉及很是严重的暴力犯法，因此按照《刑法》第五十条第二款划定，对被告人作出了限制弛刑，这是须要和正确的抉择。

　　贺律川暗示，死缓在必然景象下，仍有被执行死刑的大概。《刑法》第五十条有划定，判正法刑宽限执行的，在死刑宽限执行期间，假如存心犯法，情节恶劣的，报请最高人民法院答应后执行死刑。

　　贺律川认为，法院在详细量刑时，需要思量被告人所实施行为的所有主客观因素。除如前所述的景象外，杨某还具有自首情节，依法也可以从轻可能减轻惩罚。对其处以死缓，并限制弛刑，仍是合用死刑，并非对其减轻了惩罚。意大利刑法学家贝卡里亚认为：“对人类心灵产生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的延续性。”判正法缓，而且限制弛刑，对付一般犯法分子而言，是除死刑当即执行以外的最为严厉的一种刑罚执行手段了。尤其是对付一名抑郁症患者而言，死刑当即执行与死缓限制弛刑，毕竟哪种处罚对其更具有处罚力度，作为置身事外的傍观者，确实无法作出评价。

　　值得留意的是，被害滴滴司机老婆田密斯24日汇报汹涌新闻，自本年1月3日开庭后，被告人及家眷未向他们致歉，仅抵偿过5万元的埋葬用度。因被告家眷差异意抵偿等原因，他们取消民事诉讼，但愿重判被告人。

　　贺律川指出，杨佰淇及其家眷并未努力抵偿受害人家眷损失。法令仅划定，对付努力抵偿，并与受害人及其家眷告竣息争的，可以从宽处理惩罚。但反过来讲，并不料味着不努力抵偿就必然要对其从重处理惩罚，甚至处以死罪。这里只能作正面领略，不能反过来推敲。不然，一个富人犯法，他完全可以靠经济实力为本身“免死”，这样只会造成法令合用上的不公正。

　　限制弛刑是否可以弛刑？