“双非校”名额难求 推免生是否抢了考研生“奶酪”(2)

　　在推免政策的详细执行层面，纵然是同样得到推免资格的学生，由于其本科院校“身世”差异，也大概面对差异的“报酬”。武汉大学信息打点学院传授张琳发明，在考研复试中，考官照旧习惯看考生的“身世”，“十分介怀考生的本科学校条理”。

　　“这么一来，学生通过高考考入高校之时，就注定了其大概的硕士推免概率，教诲代际不公正效应仍旧存在”。张琳说。

　　“得到推免资格之后，学生进入名校的概率会大大高于统考生。同时，推免并非与统考同台竞技，而是两条差异的渠道得到研究生登科资格。”在张琳看来，这是推免生受到质疑的症结。

　　另外，记者观测发明，今朝，137所“双一流”建树高校不只拥有绝大大都的推免名额，也是各台甫校推免生的主要来历。

　　2019年，北京大学共吸收推荐免试硕士生2174名，个中有2061人本科来自于“双一流”建树高校，占比高达94.8%。中山大学该比例也到达91%。

　　2013年，教诲部曾宣布《关于进一步增强推荐优秀应届本科结业生免试攻读研究闹事情的通知》，要求各招生单元招收推免生数量不得高出本单元硕士研究生招生打算的50%，各专业必需留出必然比例招生打算用于招收统考考生。

　　“推免生在该校招生总量中的占比不能高出50%，这是教诲部的划定。但这并不料味着各专业、种种型研究生招生都遵循这一条红线，只要总量满意要求即可。换言之，有大概相对冷门的专业、专业学位有更多的比例招收统考生。”清华大学教诲研究院副传授王传毅说，从近些年全日制硕士研究生的招生环境来看，越来越多的名校推免生数量占比逐渐靠近50%。

　　推免生增多，是否挤压了考研生登科时机？

　　武汉一所211高校研究生院认真人汇报记者，2020年该校推免生比2019年有所增长，占登科总数12.6%。“我校推免生登科比例不高，不存在指标挤占的问题。但部门985高校大概会有50%，这样就会挤占考研生指标。”

　　对此，国度教诲测验指导委员会专家构成员陈志文持差异意见，“推免生总量固然一连增长，实际占总招生量的比例却在下降。”他先容，连年来，推免比例根基维持在12%至14%之间。前些年，这一比例最高曾到达15%阁下。无论从占比照旧招生总量上来说，并不存在挤占考研时机之说。

　　因为缺乏官方的数据支撑，该说法记者还无法证实。

　　质量谁高，个别感知差别明明，缺乏权威解答

　　当推免比例日益扩大作为一种政策导向呈现时，人们不禁要问，推免生和考研生哪个质量更高？哪种制度更有利于研究生教诲的质量晋升？

　　《2019年全国研究生招生观测陈诉》披露，高出九成的招生单元认为推免生的质量普遍高于统考生，高出六成招生单元认为推免政策对考生来说较量公正。该《陈诉》来自中国教诲在线，其观测样本量未能发布。

　　但在记者的观测中，对付研究生生源的质量差别，差异地区、学校、专业的传授却给出了完全相左的结论。在答复哪个质量更高的问题时，有人选择推免生，也有人答复是考研生。对付这个问题，显然，西席的个别感知差别表示得十理解显。

　　记者试图查询教诲部分权威数据，以成立研究生质量坎坷与推免生、考研生之间的某种接洽。停止今朝，由于教诲部分从未发布推免生整体招生数据及质量跟踪陈诉，“推免生质量更高”这一说法，在更大的范畴内是否合用，无从印证。