两高一部作出全面系统划定 让合法防卫行为更有底气(2)

　　2017年5月27日，山东省高级人民法院二审开庭审理于欢存心伤害案。6月23日，山东高院取消一审讯断，讯断于欢犯存心伤害罪，判处有期徒刑五年。

　　和“辱母杀人案”一样，“昆山龙哥案”“河北涞源反杀案”“邢台董民刚反杀案”“云南唐雪案”等也都引起了强烈回声。以“昆山龙哥案”为例，2018年8月27日晚，被称为“昆山龙哥”的刘某和路人于某产生斗嘴后，刘某意欲砍人但却被反杀。现场监控视频流出后，在网络上获得大量转发存眷，网民环绕于某是否组成合法防卫举办热议。在江苏省昆山市公安局官方微博@昆山公安宣布对该案的警方传递后，点赞量到达46万，转发量到达15万，评论量到达10万。

　　事实上，我国关于合法防卫的法令划定早已有之。1979年7月发布的刑法第十七条就划定了合法防卫制度，“为了使民众好处、本人可能他人的人身和其他权利免受正在举办的非法侵害，而采纳的合法防卫行为，不负刑事责任。合法防卫高出须要限度造成不该有的危害的，该当负刑事责任；可是该当酌情减轻可能免去惩罚”。

　　1997年3月修订的刑法第二十条对1979年刑法的第十七条举办了调解，放宽了合法防卫的限度条件，将防卫过当的尺度由“高出须要限度造成不该有的损害”修改为“明明高出须要限度造成重大损害”，并增设“非凡防卫”：“对正在举办行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安详的暴力犯法，采纳防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　2018年12月18日，最高人民查看院宣布的第十二批指导性案例，陈某合法防卫案等四件指导性案例，进一步明晰合法防卫边界尺度。

　　合法防卫制度合用

　　司法实践掌握过严

　　2019年5月17日，湖南省吉首二中不满15岁的学生蒋某在被同校的15名同龄学生围殴时，从衣袖拿失事先筹备的折叠刀乱挥，最终致两人重伤二级，一人轻微伤。后蒋某因涉嫌存心伤害罪被警方刑拘，检方以存心伤害罪对其提起公诉。

　　2020年7月6日，湖南省吉首市人民法院将之定性为校园暴力案件，一审讯断认定蒋华组成合法防卫，公诉构造指控蒋华犯存心伤害罪不创立，讯断蒋华无罪。但随后，吉首市人民查看院向湘西中院提起抗诉。

　　北京市人大常委会立法咨询专家胡功群汇报《法治日报》记者，1997年刑法对合法防卫的修订旨在放宽合法防卫的创立尺度，对司法实践中对合法防卫限度掌握过于严格现象举办更正。“在司法实务中，不少案件中的合法防卫被宣告为防卫过当，使得立法者配置合法防卫制度的精采等候落空。大量本应为合法防卫的案件被认定为存心伤害可能存心杀人，合法防卫制度没有发挥应有的浸染，反而让试图维护自身和他人合法权利不受侵害的宽大人民群众的努力性受到限制，并且从司法层面限制了合法防卫制度的合用空间。”

　　有学者以“合法防卫”为要害词，在中国裁判文书网凭据法院层级由高到低搜索，选取每年前20篇刑事讯断书作为样本，从1999年至2018年，法院认定为合法防卫的刑事讯断书为0份，认定为防卫过当的刑事讯断书为38份。

　　这38份讯断书认定防卫过当的来由大抵归纳为两类。范例一是唯功效论，讯断并不思量行为避免非法侵害是否须要，径行按照防卫行为造成功效的严重性认定防卫过当。范例二是存眷防卫行为的须要性但尺度杂乱。在判定防卫行为是否须要时，5个判例思量了非法侵害紧要危险性下降，两个判例比拟了非法侵害与防卫行为手段，6个判例存眷冲击部位与冲击力度，两个判例认为存在更轻缓的防卫方法。