“人脸识别第一案”背后的安详之忧(2)

　　北京大学法学院传授薛军暗示，这一案件很有开导性。除了小我私家提起民事诉讼以外，将来还大概呈现团体诉讼、代表人诉讼，可能消费者组织公益诉讼等，对加害小我私家书息的行为举办截止。

　　实际上，在法令层面，针对生物特征信息收罗储存，我国已对小我私家书息安详类型等做了详细划定。譬喻小我私家生物特征信息属于敏感信息，要求小我私家生物识别信息要与小我私家身份信息分隔存储；原则上不该存储原始小我私家生物识别信息，可采纳的法子包罗但不限于：仅存储摘要信息。

　　本案原告署理状师张延来暗示，现行法令礼貌体系下，指纹、人脸等小我私家生物特征信息，在汇集利用的界线层面已经较量明晰。“好比网络安详法、消费者权益掩护法、电子商务法中，对收罗信息正当性、合法性、须要性三原则的划定都是高度一致的，民法典也专辟一章划定国民信息掩护。”

　　陈洪波暗示，除了法令，今朝在技能层面，禁锢是相对成熟的，也就是说通过监测、爬虫等手段可以自动发明隐私收集的环境。除了个案保卫自身权益，有关部分禁锢还需真正“亮剑”，进一步净化行业，敦促人脸识别类型安详有序成长。