最高检就一起刑事申诉案召开听证会(2)

　　“我请求调取车辆进入查抄站后的监控。其时公安查抄的时候把我带到了车旁边看，厥后我被带到后车门四周长达一个小时，他们才从驾驶室哪里拿出了毒品。”听证会开始后，刘某方首先对毒品的来历提出质疑，并表明说这是本身其时拒绝对查获毒品签字的原因。

　　据刘某方先容，车辆是“圆圆”伴侣李欣（假名）的，本身是通过微信认识“圆圆”，厥后受雇于她跑运输。对方承诺每月给其保底人为5000元，另加10%提成。不外，两边未签订劳务条约。

　　“我只知道‘圆圆’的照片、微信号、手机号，她的其他详细身份信息不清楚，此刻‘圆圆’的身份还没有查实，一些能证明我无罪的证据没有举办调取。”同时，刘某方强调，本身没有实施毒品犯法的念头，查获毒品的位置不在其日常打仗的范畴。

　　“证据严重不敷，事实明明不清，不敷以证实申诉人运输毒品的事实，一二审讯断错误，请求取消原判，启动再审，宣告无罪。”刘某方的署理人丁大勇认为，李欣、“圆圆”有重大嫌疑，他们与涉案的毒品有连累，极有大概是真正的犯法者，不能因为从刘某方驾驶车辆查获了毒品就认定其运输毒品，不解除他是被人操作、对毒品不明知的大概。

　　“团结在案客观证据，可以或许解除其他公道猜疑，形成证据锁链最终治罪。”听证会上，原案一审承办人、西双版纳州查看院查看官魏亚萍举办回应。

　　“圆圆”的身份没有查清，可否定定毒品是刘某方的？魏亚萍表明说，由于刘某方没有提供“圆圆”的真实姓名、住址等信息，真实车主及店主身份还没能全部查清，但不影响认定毒品与刘某方的关联性。案发前，车辆的实际节制人是刘某方，没有其安排或共同，毒品是不能藏匿在车辆的隐蔽部位的。无论毒品是否归刘某方所有，即即是受雇运输毒品，也组成运输毒品罪。

　　货车车门锁“有问题”，如何解除他人藏毒的公道猜疑？侦查尝试笔录显示，涉事车辆的车门完好，未发明车门有撬门撬锁陈迹。车辆的内拉中控锁为封锁等非凡状态时，驾驶室不能完全锁好。魏亚萍说，货车车锁存在必然妨碍，但假如刘某方下车时没有手动将打开的中控锁封锁，可能没有他的共同，其他人不行能将毒品藏匿在驾驶室里。“刘某方运输毒品的事实清楚、证据确实充实，不存在事实认定错误。”

　　原案二审承办人、云南省查看院查看官徐薇给出了差异的审查意见：在没有其他客观证据的环境下，存在毒品来历不明，毒品是何时何地何人放进货车东西箱夹层内的，要运往那里交给何人，毒品要如那里理惩罚等方面事实不清。涉案人员“圆圆”未到案，导致案件部门事实不清，证据不能完全解除他人参加运输毒品。

　　云南省查看院查看官铁朝翠曾在申诉环节对该案举办审查。“刘某方的申诉来由不能创立。”她在听证会上指出，刘某方回收低于市场价的方法拉纸板作为呵护运输毒品，将毒品藏匿在高度隐蔽的位置，且不能作出公道表明。从其车辆勾当轨迹看，景洪不是他恒久的货运蹊径，事出变态，且对付改换车牌的环境也不能作出公道表明。

　　“零供词”案件，指犯法嫌疑人或被告人在刑事诉讼中闭口不言、拒绝告诉，可能只纯真举办无罪辩解的案件。

　　本案听证员、云南省状师协会副会长、云南万捷状师事务所主任徐国功坦言，毒品案件经常谋面对“零供词”困难，固然是在涉案人员随身携带的物品或驾驶的车上查获毒品，但在毒品来历、物品来历、车辆来历不清的环境下，有些人会以“毒品不属于我所有”举办辩解，这给司法办案带来必然坚苦。实践中，有些甚至还事先预谋，回收单线接洽、人货疏散、钱货疏散、分段运输等方法诡计逃脱冲击。