如何领略民法典中的总则、物权、条约等重大疑难问题(3)

王利明：关于这一条的领略与合用，该当留意以下几点：第一，非因条约发生的债权债务干系如不妥得利、无因打点、侵权损害抵偿之债等，首先要合用的是有关该债权债务的法令划定。换言之，不妥得利、无因打点首先要合用准条约的法则，而悬赏告白首先要合用民法典第四百九十九条的划定。至于侵权损害抵偿之债，要先合用侵权责任编的划定。之所以如此，一方面是因为，这些非条约之债的干系性质上属于法定之债，差异条约这种意定之债，所以首先要合用针对非条约之债的法则。另一方面，不妥得利、无因打点等颠末法令的成长，早已形成了自身非凡的法则，故此，该当优先合用其自身的法则。事实上，固然民法典将不妥得利、无因打点的划定放在准条约部门，但与条约编通则对比，其自己也属于出格划定，该当优先合用。只有在没有出格规按时，才气合用条约编通则的划定。

第二，假如没有出格划定，非条约之债要合用条约编通则的划定。一方面，非条约之债中的一些范例与条约干系十分密切，雷同于条约干系。另一方面，即即是在侵权责任编中，有些债的干系也涉及债的推行、保全等债的共通性法则的合用。从我百姓法典条约编的划定来看，这些债的一般性法则是划定在条约编之中的。因此，非条约之债也有合用条约编通则划定的大概。譬喻，侵权损害抵偿之债也大概有抵销、清偿抵充、保全甚至特定景象下的转让等问题，由于侵权损害抵偿在性质上仍然属于一种债的干系，只不外是因侵权行为发生，在产生抵销、清偿抵充、保全甚至转让等问题时，也该当可以准用条约编通则的法则。民法典第四百六十八条为侵权损害抵偿之债合用债的一般法则提供了法令依据。需要指出的是，民法典条约编的通则中可以合用于犯科定之债的法则，都有特定的指示符号，即假如条文中利用的是“债”“债权”可能“债务”的，就意味着可以或许合用于所有的债。但假如条文中合用的是“条约”“条约的权利”可能“条约的义务”，则意味着该条文仅可以或许合用于条约之债。

第三，依非条约之债的性质不能合用条约编通则的除外。这就需要按照非因条约发生的债权债务干系性质确定可否合用条约编通则的划定，即有须要对非因条约发生的债权债务举办区分，依据其性质来确定可否合用条约编通则。所谓依据其性质来确定，就是说假如依据非条约之债发生的特定的债权债务干系与条约的相关法则和性质是斗嘴的，存在本质差别，则不能合用条约编通则的划定。譬喻，关于侵权法中有关侵害生命权、康健权的法定损害抵偿，其抵偿范畴、抵偿项目等是法令明晰划定的，故此不能合用条约编通则关于损害抵偿的划定。虽然，依据其性质与条约编法则并不抵牾和斗嘴的法则，则可以合用。

记者：如何领略民法典第一千零一十条划定的性骚扰组成要件？

王利明：依据民法典第一千零一十条划定，性骚扰，是指以身体、语言、行动、文字或图像等方法，违背他人意愿而对他人实施的、具有性取向的行为。组成性骚扰该当具备如下要件：首先，必需实施了以言语、文字、图像、肢体行为等与性有关的骚扰行为，如向他人发送具有性内容或性体现的文字、语音或视频资料。其次，必需指向特定人。此地方说的“对他人实施”，本意是针对他人实施。不然，无法判定受害人。再次，违背了受害人的意愿，所谓“违背了受害人的意愿”是指性骚扰行为不切合受害人的好处，受害人主观上并不接管，甚至明晰拒绝。虽然，同时，受害人迫于压力而“自愿”的行为该当被认定为是违背其意愿的行为。对付未成年人的意愿认定，该当区别于成年人。

记者：民法典第九百九十七条划定禁令制度，其有什么重要意义？在司法实践中奈何合用这个划定。