细数最高法事情陈诉中的“诚信”气力

原标题：剑指“说谎言”“卖赝品”“造假变乱”

“社会主义市场经济是信用经济、法治经济，诚信是社会主义焦点代价观的重要内容，是民法典的根基原则。”3月8日，最高人民法院院长周强在人民大礼堂作最高人民法院事情陈诉时，用精辟的话语诠释了经济社会高质量成长对厚道守信原则的一定要求。

已往的一年里，各级法院审理种种条约纠纷案件886万件，切实掩护着厚道守信一方的正当权益，建议“言而有信”“有约必践”。

让虚假告诉者支付价钱

2020年12月，最高人民法院和黑龙江省高级人民法院对黑龙江鸿基米兰房地产开拓有限公司系列虚假诉讼案件作出宣判，对该批63件案件的当事人合计罚款6300万元，成为连年来人民法院对虚假诉讼行为开出的最大“罚单”。

面临如此粉碎司法权威和公信力、挤占和挥霍司法资源的行为，人民法院以决不当协的刚强立场依法科处巨额罚款，以案为鉴敲响警钟。

现场旁听了庭审的全国人大代表、辽宁安行状师事务所首创合资人李宗胜认为，该系列虚假诉讼案件的宣判是环绕中心、处事大局的浮现，也是在司法审判中践行尽力让人民群众在每一个司法案件中感觉到公正公理的重要方法，向虚假诉讼亮剑，也是向诚信行为举旗。

2020年10月，最高人民法院会同最高人民查看院、公安部出台《关于依法治理“碰瓷”违法犯法案件的指导意见》，在总结以往办案实践履历的基本上，既划定了通过“碰瓷”实施骗财骗、敲骗财打单等常见犯法行为的定性处理惩罚，又明晰了相关衍生犯法行为的定性处理惩罚，对性质恶劣、手法隐蔽多样的“碰瓷”行为亮出红牌，构建了惩处制度框架。

人之所助者，信也。辅佐他人是相互成绩之事，让施助者寒心就是让整个社会悲观。全国人大代表、四川省北川羌族自治县擂鼓镇五星村村委会主任余绍容暗示：“人民法院依法严惩‘碰瓷’犯法，严格贯彻宽严相济的刑事政策，让‘碰瓷’者不再有恃无恐，让厚道守信成为共鸣和自觉。”

为“货真价实”保驾护航

网购到赝品如何维权？遭遇网络欺骗财如何追偿？著作在网上被人抄袭怎么办？信息化时代，互联网虚拟性、隐匿性等特征改变了熟人社会知根知底的信任基本，诚信危机在一些规模呈现，非法分子在此攻其不备。

如今，“流量”已成为互联网竞争中的要害争夺点和网络用户选择网络产物的重要因素。北京互联网法院依法审理“暗刷流量”条约无效案、杭州互联网法院依法审理手机应用“流量挟制”案，对这类违反贸易道德，违背厚道信用原则的数据造假行为予以严厉冲击，维护了行业正常策划秩序和消费者的正当权益，对管理互联网规模内的乱象具有努力敦促浸染。人民法院还努力开放司法区块链平台，支持网络著作权人上传作品、生存证据，防范和惩办网络抄袭，让“文抄公”流露无遗。

全国人大代表、沈阳医学院隶属第二医院心血管内科主任李潞必定了合法市场竞争对经济良性成长的浸染，这样的竞争必需遵循厚道信用原则，固守贸易道德。“‘流量挟制’‘刷流量’是互联网的不合法竞争产品，但公正竞争在那边都不会缺席，互联网不是法外之地，以法治维护市场法则，是推进创新成长的有效动力。”

最高人民法院于2020年5月13日宣布的人民法院大力大举弘扬社会主义焦点代价观十大典范民事案例中，尚有两起涉及到厚道守信的案例：开拓商“自我举报”无证卖房毁约案和吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案。通过司法裁判对这两起案件中的行为给以否认性评价，引导国民树立法则意识，弘扬公序良俗。