短视频青少年防沉迷系统过度依赖用户自主选择(2)

　　记者注意到，是否进入“青少年模式”由用户自主选择，并不强制。在没有家长监护的情况下，未成年人完全可以选择不进入“青少年模式”，随意浏览。

　　另外，在“青少年模式”下，用户如退出登录，以游客身份进入，也可以正常浏览所有视频，无需选择启用哪种模式。

　　记者还注意到，虽然关闭“青少年模式”需要输入密码，不过将抖音APP卸载后重新安装，就可以恢复正常模式使用，APP也不再出现弹窗提示是否进入“青少年模式”。

　　那么，如何保证未成年人主动选择“青少年模式”？

　　快手回应新京报记者表示，将持续进行弹窗提示，引导监护人及青少年进行选择；对于未经监护人设置的青少年用户，系统将通过技术手段进行筛选甄别，并自动切换到“青少年模式”。

　　抖音相关负责人也向记者表示，系统将通过相关技术手段识别疑似未成年人用户，并为其切换“青少年模式”。

　　■ 对话

　　中国青少年研究中心少年儿童研究所所长孙宏艳

　　“防沉迷需家长为孩子营造好成长环境”

　　新京报：短视频沉迷应该怎么界定？

　　孙宏艳：“沉迷”介于正常使用和成瘾之间，目前并没有准确的定义。对于网瘾，中国心理学会和美国心理学会都有标准，比如一天非工作学习需要上网4个小时以上，不上网就会特别烦躁等。

　　短视频毕竟是新生事物，这方面研究相对较少，沉迷的标准也比较模糊。这也导致家长和老师容易把标准扩大化，孩子玩半小时家长觉得受不了，要是每天玩就更受不了。所以也容易把家庭教育和教育学生的责任推到网络身上，认为孩子学习不好是因为他玩游戏，或者因为他老上网等。

　　新京报：短视频沉迷存在地域差异吗？国家网信办的消息说，防沉迷系统还将试点通过地理位置判定、用户行为分析等技术手段筛选甄别农村地区留守儿童用户，并自动切换到“青少年模式”。

　　孙宏艳：确实是，我们在调研中发现，一二线城市青少年也有人刷，但没有三四五六线城市的青少年那么热衷，说起来也没有那么兴奋。我们问他们为什么喜欢这些东西，他们说短视频带来欢乐，让他们感觉放松、好玩儿、特别爽，可以放下那些学习和工作的压力。

　　相对于城市的孩子，农村孩子特别是留守儿童更容易沉迷。大城市文化服务比较丰富，城里的孩子可以去看电影、去公园，或者出去旅游、学骑马，但农村的孩子没有这些条件，特别是留守儿童，一个月几十块的网费就把一个月的娱乐都承包了，生活中没有接触其他文化生活的机会和环境，只能靠刷短视频来获取欢乐或打发时光。

　　新京报：长期沉迷短视频可能对青少年造成什么影响？

　　孙宏艳：总的来说，会影响青少年的价值观。比如，短视频中的各种炫富、各种晒，可能给青少年造成一种对生活的错误了解，认为成功很容易，可以一夜暴富，可以很容易成为白富美、高富帅。另外，一些偏激极端的短视频内容，比如吃玻璃碴、虐待动物等，对青少年心理健康也会有一些负面影响，可能让他出现通过虐待动物去发泄自己情绪的倾向。

　　新京报：对这次上线的防沉迷系统，你怎么评价？

　　孙宏艳：这是国家层面保护青少年的一种举措，值得肯定，但效果可能有限。这样的防沉迷系统并不少见，比如过去的“绿坝”系统，但这些模式都要青少年主动选择才行，如果青少年自己想被管理，系统才有效，如果不想还是没用，就是个摆设，而真正沉迷的往往是那些不想被管理的。

　　新京报：在你看来，什么才是防沉迷最有效的办法？