通厕器握把被定枪支散件 安徽高院裁定阜阳中院重审

　　通厕器握把被定枪支散件 案件将重审
　　阜阳中院一审判决6人有期徒刑，其中两人获刑13年；安徽高院裁定原判决证据不足，发回重审

本案中的通厕器握把，警方认定为枪支散件。受访者供图

　　2016年3月，安徽阜阳一农户家养的鸡被气枪打死。阜阳警方在调查枪支来源时，发现一个跨省制枪贩枪网络。随后，警方在邮件签收地浙江武义查获3870件由塑料片组装的通厕器握把，接着警方在天津、安徽、广东等地控制姜志平等6名犯罪嫌疑人。这些握把全部被警方认定为枪支散件。

　　2017年2月，阜阳检方以非法制造、买卖、邮寄枪支罪等罪名对6名犯罪嫌疑人提起公诉。次年9月，阜阳中院对此案作出一审判决，姜志平获刑13年，他认为自己无罪，选择上诉。

　　4月11日，新京报记者从姜志平辩护人杨卫华处获悉，日前，安徽省高院已作出裁定：原判决部分事实不清，证据不足，将此案发回阜阳中院重审。

　　警方认定通厕器握把为枪支散件

　　29岁的姜志平是名产品设计师，主要设计塑料家居日用品，两年多前离开公司单干。

　　阜阳检方指控，2016年，姜志平生产了“龙臣牌通厕器握把”，委托杨某加工制造，并组织邵某良、邵某、汪某等人利用互联网联系销售。后来，陈泽南、孙某通过网络购得这些握把。

　　2016年5月，警方在陈泽南位于天津南开区的租房处，查扣疑似气枪两支和大量疑似枪支散件。

　　经鉴定，两支气枪均是以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。枪支构件就包括姜志平邮寄的通厕器握把，后均被鉴定为枪支散件。

　　警方还在陈泽南的电脑中提取到了电子数据内容，能直接证明姜志平等人，通过互联网销售的是枪支、枪托，购买人的目的，即是组装气枪所用。

　　姜志平的妹妹姜小琴说，被查获的握把是拥有外观设计专利和商标文书的产品。

　　安徽高院裁定：阜阳中院重审此案

　　2018年9月，阜阳中院一审宣判，陈泽南犯非法买卖、邮寄枪支罪，获刑13年；姜志平犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，获刑13年。

　　陈泽南以量刑过重为由上诉，姜志平坚持自己无罪也选择上诉。

　　“3块5毛钱的塑料片，怎么就跟枪有关系了？”姜小琴说，“之所以上诉，就是因为始终坚信哥哥无罪。”

　　一审宣判后，姜志平方更换了律师，由杨卫华接任。4月11日，杨卫华告诉记者，他们已收到安徽高院寄出的二审裁定书。

　　安徽高院认为，阜阳中院作出的原判决，部分事实不清，证据不足，依照相关法律规定，撤销一审刑事判决，发回阜阳中院重审，“本裁定为终审判决”。

　　目前，重审开庭时间待定。

　　■ 焦点

　　通厕器握把是否为枪支散件存争议

　　在此案中，通厕器配件是否为枪支散件，成为对姜志平定罪的关键。

　　一审庭审现场，姜志平演示了从网上购买并直接邮寄至法院的通厕器握把，是如何在通厕器上工作的。另一被告人的辩护律师，展示了电商平台上正在销售同类型握把的页面，以证明握把并非枪支散件。

　　一审判决书显示，姜志平曾在侦查阶段供述称，自己是在网上了解到气枪握把的相关信息后，画了设计图并打造模具、批量生产。

　　姜志平的辩护律师杨卫华说，本案中的枪支是一种名为“气排”（或称“快排”）的自制枪形物。

　　一审案卷中，鉴定机构对姜志平生产的握把，与鉴定机构之前认定的一把快排枪进行了比较。这把“对照参考”枪符合“动能比大于1.8”的枪支认定标准。比对结果显示，二者形制和功能上完全相同。由此，鉴定机构认定，涉案的自制枪形物属于枪支散件。

　　杨卫华认为，公安部对枪支弹药的鉴定工作有明确规定，对于非制式枪支的功能判定，应当与制式枪支进行比较，上述鉴定程序违反规范。

　　阜阳中院以《枪支散件的检验方法》并非要求枪支散件必须有功能上的完全排他性为由，驳回了一审律师的辩护意见。

　　新京报记者 李一凡