震慑重大恶性犯罪?专家解读美国时隔16年恢复死刑
当地时间25日,美国司法部宣布将恢复联邦死刑,并率先处决5名承认杀害儿童的死刑犯,这将是自2003年后,美国首次执行联邦死刑。
近年来,美国多个州已陆续废除死刑,且因关于注射死刑的诉讼不断,未废除死刑的29个州中,加州等4个州及联邦政府也暂停执行死刑。
此次恢复联邦死刑,多名民主党人明确表示反对。专家分析称,特朗普政府此举旨在震慑重大恶性犯罪行为。同时,还有分析人士认为,这个决定面临潜在的法律挑战。
资料图:美国司法部长威廉•巴尔。中新社记者 沙晗汀 摄
暂停执行16年
死刑判决为何重回联邦视野?
7月25日,司法部长巴尔表示,恢复联邦死刑的法案在参众两院通过,并由特朗普签字生效。5名被判谋杀儿童的死刑犯,将于2019年12月和2020年1月被率先处决。
这5名死刑犯包括“白人至上”主义者丹尼尔‧路易斯‧李,他因杀害包括8岁女童在内的一家3口而被定罪,将在12月9日被率先行刑。
据悉,美国对死刑的判决非常谨慎,对罪犯从审判到执行死刑,时间平均长达9年。1988年以来,联邦政府只执行过三次死刑,上一次执行死刑是在2003年,当年,一名罪犯因强奸和谋杀一名19岁女士兵而被处死。
美媒评论称,这一历史性举动反映了特朗普政府对犯罪的强硬立场,以及特朗普本人对死刑的公开支持。
2018年,匹兹堡枪击事件导致11人丧生,特朗普曾表示将推动恢复死刑。而早在当选总统之前,他就曾表示“死刑是一种威慑”。
外交学院国际关系研究所教授李海东在接受中新网记者采访时表示,特朗普政府对于当前美国国内政治社会经济状况的判断,与此前数届政府有所不同。他试图通过实施死刑,对重大恶性犯罪行为加以威慑。
近年来,美国重大枪击案频发,据美媒报道,2018年美国校园枪击案数量和伤亡人数均创下近20年最高纪录,有25332名学生受到影响,其中33人丧生,61人受伤。
然而,此前美国死刑信息中心的一个研究表示,88%的犯罪学家认为,死刑并不是一种有效威慑。
资料图:美国总统特朗普。
联邦政府“带头”表态
各州政府将作何反应?
恢复联邦死刑的决定公布后,美国民主党人士反对声四起。
参议员卡玛拉•德维•哈里斯在社交媒体上表示,“死刑是不人道且漏洞重重的,太多无辜的人被枉死,我们需要在全国范围内暂停死刑,而不是恢复。”
已经废除死刑的马萨诸塞州参议员伊丽莎白•沃伦表示,美国的司法系统长期以来,在死刑判罚上错误频犯,尤其是涉及到有色人种时,这种错误更加明显。
根据美国人口普查局数据,非洲裔人种仅占美国人口13%左右,却在1973年至今,被处决者的比例中超过1/3。
目前,美国有多个州已经废除死刑,也有29个州及联邦,仍旧保持着死刑的合法性。李海东表示,联邦政府决定恢复死刑判决,虽然反映出其对死刑的强硬立场,但其影响有限。