国际社会批驳对疫情的过激反应和极端言论

　　当前，中国正全力应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情，国际社会纷纷力挺中国。然而就在中国抗击疫情的关键时刻，美国和西方的某些政客及媒体对疫情作出过激反应，不断制造和散布恐慌，甚至抛出极端言论，引发国际舆论的广泛批评。

　　“我们需要事实，不需要恐慌；我们需要科学，不需要谎言；我们需要团结，不需要污名。”世界卫生组织总干事谭德塞说出了国际社会的共同心声。  

　　“过激反应不科学也无益”

　　1月30日，世界卫生组织声明不建议其他国家对中国采取旅行或贸易禁令。次日，美国即宣布最严厉的赴华旅行禁令，过去14天内到过中国的外国人都被禁止入境。澳大利亚紧随美国，宣布对近日内曾到过中国的非本国公民关闭边界。不仅如此，在美国国土安全部官员认为疫情“对美国公众的总体风险尚低”的情况下，美国还第一个从武汉撤出领馆人员，第一个提出撤出其使馆部分人员，第一个宣布对中国公民入境采取全面限制措施。对此，美国国内学者普遍以“过度反应”“过激反应”定义这一举动。

　　“美国对华采取限制措施恰恰是世卫组织反对的事情。我们正从过度自信滑向恐慌和过度反应。”美国乔治城大学全球健康法专家劳伦斯·戈斯廷对美媒BuzzFeed表示。美国国家卫生研究院紧急救护研究办公室主任杰里米·布朗提醒美国公众，“反应过度的坏处可能跟反应不足一样大”。

　　美国《洛杉矶时报》发表布朗大学人类学助理教授凯瑟琳·梅森的评论文章指出，“目前一些国家禁止旅行或贸易的做法，是对疫情作出的过激反应。过度应对措施无法遏制疫情的扩散，还将给全球经济造成巨大损失。”

　　美国《华盛顿邮报》刊登约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院卫生安全中心流行病学家詹妮弗·诺佐的文章称，中国是关键药品和个人防护装备的重要生产国，在应对疫情的过程中与中国保持积极接触，才是理性做法。

　　美国公共卫生协会执行理事乔治·本杰明直言不讳地指出，从实际风险讲，枪支滥用、美国本土麻疹疫情，这两个任何一个都比新型冠状病毒更危险。

　　美国马里兰大学国际卫生合作问题研究专家凯瑟琳·沃什诺普担心，当疫情暴发时，采取边境限制措施削弱了世卫组织的权威。此举“只是迎合舆论的、政治层面可见的一种政策，破坏了应对此类疫情需要的合作方式”。

　　北京大学国际关系学院教授王勇在接受本报记者采访时指出，作为一个医疗水平高、防疫能力强的发达国家，美国率先对中国疫情作出过激反应，采取过度应对措施，与世卫组织的建议相违背，这是“美国优先”政策理念的又一体现。

　　“美国政府的过激做法，实际上加剧了美国国内和国际社会的恐慌，不利于国际社会团结，与科学抗击疫情的目标背道而驰。”上海国际问题研究院院长陈东晓向本报记者指出。

　　“疫情不能成为排外借口”

　　据美国《纽约时报》报道，1月30日，美国国务卿蓬佩奥访英期间再次提及“中国威胁论”，抛出“担心中国的制度”“共产党是核心威胁”等言论。同日，美国商务部长罗斯在接受福克斯电视台专访时称，中国的疫情“有助于制造业回流美国”。此前，美国参议员科顿甚至呼吁白宫“禁飞一切来往中国的民航班机”。这些不合时宜的杂音，引发美国国内及国际舆论的严厉驳斥。

　　“中国的疫情对美国没有好处。”诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》发表文章说，罗斯显然不明白，现代制造业不再是不同国家工业部门间的“直接竞争”，如今大量进口商品都是“中间产品”。在一个全球价值链世界里，任何干扰进口的东西，无论是关税还是病毒，都会增加生产成本。《纽约时报》则谴责罗斯的言论是“对一个处于危机中国家的麻木不仁”。